Інформація призначена тільки для фахівців сфери охорони здоров'я, осіб,
які мають вищу або середню спеціальну медичну освіту.

Підтвердіть, що Ви є фахівцем у сфері охорони здоров'я.

Журнал «Медицина неотложных состояний» Том 22, №3, 2026

Вернуться к номеру

Напружено-деформований стан системи «кістка — фіксатор» з дефектом великогомілкової кістки під впливом згинального навантаження (сагітальна площина)

Авторы: Бур’янов О.А. (1), Кваша В.П. (1), Пасенко М.С. (1), Заговенко М.А. (1, 2), Карпінський М.Ю. (3), Яресько О.В. (3)
(1) - Національний медичний університет імені О.О. Богомольця, м. Київ, Україна
(2) - Національний військово-медичний клінічний центр «Головний військовий клінічний госпіталь», м. Київ, Україна
(3) - ДУ «Інститут патології хребта та суглобів імені професора М.І. Ситенка НАМН України», м. Харків, Україна

Рубрики: Медицина неотложных состояний

Разделы: Клинические исследования

Версия для печати


Резюме

Актуальність. Сегментарні дефекти великогомілкової кістки (критичний дефект: довжина понад 2 см та втрата кісткової маси понад 50 %) розподіляються на первинні (виникають внаслідок високоенергетичної травми) та вторинні, як наслідок радикальної резекції некротичних та інфікованих кісткових фрагментів, резекції кісткових пухлин тощо. У рамках біомеханічних досліджень зовнішніх фіксаторів велика увага приділяється вивченню структурних параметрів, що впливають на стабільність конструкції, як-от жорсткість, значення максимальних напружень у контрольних точках системи та спроможність з’єднання «штифт — кістка». Мета: дослідити напружено-деформований стан моделі гомілки з дефектом великогомілкової кістки при різних варіантах її позавогнищевого остеосинтезу під впливом згинального навантаження, що діє в сагітальній площині. Матеріали та методи. У середній третині великогомілкової кістки моделювали дефект довжиною 5 см. Вивчали стабілізацію великогомілкової кістки апаратом зовнішньої фіксації при трьох варіантах проведення стрижнів під кутами 30°, 60° і 90°, діаметром 8 мм. Результати. Під впливом згинального навантаження, що діє в сагітальній площині, проведення фіксуючих стрижнів під кутом 30° викликає в кістковій тканині напруження максимального рівня 13,4 та 9,4 МПа навколо дистальної пари стрижнів, навколо проксимальної — на позначках 8,4 та 6,6 МПа відповідно; під кутом 60°, порівняно з попередньою моделлю, викликає підвищення рівня напружень у кістковій тканині практично навколо всіх фіксуючих стрижнів. Зміна розподілу напружень на фіксуючих стрижнях, проведених під кутом 90°: на стрижнях 1 і 4 рівень напружень знижується до позначок 48,4 та 28,0 МПа відповідно, що є найнижчими показниками за всі попередні моделі. Висновки. При згинальному навантаженні, що діє на кінцівку в сагітальній площині, найбільш сприятливим щодо мінімізації напружень у кістковій тканині є варіант монтажу АЗФ із проведенням фіксуючих стрижнів під кутом 30°.

Background. Segmental defects of the tibia (critical defect: more than 2 cm long and loss of more than 50 % of bone mass) are divided into primary (due to high-energy trauma) and secon­dary, as a result of radical resection of necrotic and infected bone fragments, resection of bone tumors, etc. Within the framework of biomechanical studies of modern fixators, great attention is paid to the development of structural parameters that influence the stability of the construct, such as rigidity, maximum stress values at the control points of the system and performance of the pin-bone interface. The purpose of the study was to investigate the stress-strain state of a model of the lower leg with a tibial defect with different options for its extra-articular osteosynthesis under the influence of a bending load acting in the sagittal plane. Materials and methods. A defect 5 cm long was modeled in the middle third of the tibia. Stabilization of the tibia with an external fixation device was studied with three options for inserting rods with a diameter of 8 mm at angles of 30, 60, and 90°. Results. Under the influence of bending load in the sagittal plane, insertion of fixing rods at an angle of 30° creates a maximum stress in the bone tissue of 13.4 and 9.4 MPa around distal pair of rods, around proximal one — of 8.4 and 6.6 MPa, respectively; at an angle of 60°, compared to the previous model, it causes an increase in the level of stresses in the bone tissue almost around all fixing rods. Change in the distribution of stresses on the fixing rods inserted at an angle of 90°: on rods 1 and 4, the stress level decreases to 48.4 and 28.0 MPa, respectively, which are the lowest indicators for all previous models. Conclusions. With a bending load acting on the limb in the sagittal plane, the most favorable option for minimizing stresses in the bone tissue is the installation of the external fixation device with the fixing rods inserted at an angle of 30°.


Ключевые слова

кістковий дефект; кістковий транспорт; позавогнищевий остеосинтез; напружено-деформований стан моделі

bone defect; bone transport; extra-articular osteosynthesis; stress-strain state of the model


Для ознакомления с полным содержанием статьи необходимо оформить подписку на журнал.


Список литературы

1. Tetsworth K.D., Burnand H.G., Hoh–mann E. et al. Classification of Bone Defects: An Extension of the Orthopaedic Trauma Association Open Fracture Classification. J Orthop Trauma. 2021;35(2):71-76. doi: 10.1097/BOT.0000000000001896. 
2. Burjanov О.А., Kvasha V.P., Sobolevskiy Yu.L. et al. Metho–dological principles of diagnosis verification and treatment tactics determination in combat limb injuries with bone defects. Ортопедія, травматологія та протезування. 2023;4(633):5-13. doi: 10.15674/0030-5987202345-13.
3. Родіонов А., Носівець Д., Бец В. та ін. Хірургічне лікування дефектів кісток кінцівок після вогнепальних поранень. Ортопедія, травматологія та протезування. 2024;4:76-81. doi: 10.15674/0030-59872024476-81.
4. Guryev S.O., Hariian S.V., Kushnir V.A. et al. Analysis of the practical application of surgical treatment technologies in victims with long bone defects depending on the size of the defect. Травма. 2026;1(27):48-52. doi: 10.22141/1608-1706.1.27.2026.1065.
5. Pervan N. Mešić, E. Muminović A.J., Muratović E. еt al. Analy–sis of Biomechanical Characteristics of External Fixators with Steel and Composite Frames during Anterior-Posterior Bending. Appl. Sci. 2023;13:8662. doi: 10.3390/app13158621. 
6. Бур’янов О.А., Кваша В.П., Гліба Г.Г. та ін. Аналіз розподілу напружень під впливом стискаючого навантаження в моделі гомілки з багатоуламковим переломом проксимального кінця великогомілкової кістки при різних варіантах остеосинтезу. Вісник проблем біології і медицини. 2025;2(177):329-343. doi: 10.29254/2077-4214-2025-2-177-329-343.
7. Березовський В.А., Колотилов Н.Н. Біофізичні характеристики тканин людини: довідник. Київ: Наукова думка, 1990. 224 с.
8. Строєв М.Ю., Березка М.І., Григорук В.В. та ін. Ефективність протидії навантаженням на кручення різних варіантів остеосинтезу відламків гомілки при її переломі в верхній третині діафізу (за даними математичного моделювання). Ортопедія, травматологія і протезування. 2022;(3-4):45-51. doi: 10.15674/0030-598720223-445-51.
9. Gere J.M., Timoshenko S.P. Mechanics of Material. PWS Publishing Company, 1997. 912 s.
10. Rao S.S. The Finite Element Method in Engineering. Butterworth-Heinemann, 2017. 782 s.
11. Wang Z., Li H., Yang J. et al. Promoting bone generation through the accordion technique in critical-sized bone defects: a review. Int J Surg. 2025;111(11):8423-8434. doi: 10.1097/JS9.0000000000003053.
12. Bliven E.K., Greinwald M., Hackl S. et al. External fixation of the lower extremities: Biomechanical perspective and recent innovations. Injury. 2019;50(1):10-17. doi: 10.1016/j.injury.2019.03.041.
13. Tarng Y.W., Lin K.C., Lin K.J. et al. A novel low-profile external skeletal fixator for type IIIB open tibial fractures: A biomechanical and clinical pilot study. J Chin Med Assoc. 2021;84(5):528-535. doi: 10.1097/JCMA.0000000000000506.
14. Pettine K.A., Chao E.Y., Kelly P.J. Analysis of the external fixator pin-bone interface. Clin Orthop Relat Res. 1993;293:18-27. PMID: 8339479.
15. Tur D., Giannis K., Unger E. et al. Thermal effects of various drill materials during implant site preparation-Ceramic vs. stainless steel drills: A comparative in vitro study in a standardised bovine bone model. Clin Oral Implants Res. 2021;32(2):154-166. doi: 10.1111/clr.13685. 
16. Akhbar M.F.A., Sulong A.W. Surgical Drill Bit Design and Thermomechanical Damage in Bone Drilling: A Review. Ann Biomed Eng. 2021;49(1):29-56. doi: 10.1007/s10439-020-02600-2. 
17. Moon T.J., Moyal A.J., Smith K.L. et al. Pin Site-Related Outcomes After Temporary Staging External Fixator Pin Placement Using the Self-Drilling Pin Insertion Technique. J Orthop Trauma. 2025;39(6):283-287. doi: 10.1097/BOT.0000000000002977. 
18. Yang X., Hamiti Y., Liu K. еt аl. Optimizing bone transport strategies: a pixel value ratio-based evaluation of regeneration rates in bifocal and trifocal techniques. Front Surg. 2024;11:1494658. doi: 10.3389/fsurg.2024.1494658.
19. Rosteius T., Pätzholz S., Rausch V. еt аl. Ilizarov bone transport using an intramedullary cable transportation system in the treatment of tibial bone defects. Injury. 2021;52(6):1606-1613. doi: 10.1016/j.injury.2020.12.028. 

Вернуться к номеру