Інформація призначена тільки для фахівців сфери охорони здоров'я, осіб,
які мають вищу або середню спеціальну медичну освіту.

Підтвердіть, що Ви є фахівцем у сфері охорони здоров'я.

Журнал «Травма» Том 27, №3, 2026

Вернуться к номеру

Комплексний вплив військового спорядження на основні системи організму

Авторы: Чорна В.В. (1), Олійник Є.І. (1), Калашченко С.І. (2), Мельник В.Г. (2), Гринзовський А.М. (2)
(1) - Вінницький національний медичний університет імені М.І. Пирогова, м. Вінниця, Україна
(2) - Національний медичний університет імені О.О. Богомольця, м. Київ, Україна

Рубрики: Травматология и ортопедия

Разделы: Клинические исследования

Версия для печати


Резюме

Актуальність. Військове спорядження є невід’ємним елементом сучасної бойової діяльності, однак його тривале використання супроводжується значним фізіологічним навантаженням на організм військовослужбовця. Мета: визначити та проаналізувати комплексний вплив військового спорядження (бронежилетів, тактичного одягу та екіпірування) на функціональний стан основних систем організму людини, зокрема опорно-рухової, дихальної, серцево-судинної, нервової систем, а також шкіри та її похідних, з метою обґрунтування шляхів мінімізації негативних фізіологічних наслідків під час тривалого використання. Матеріали та методи. Робота виконана шляхом метааналізу зарубіжних наукових досліджень, а також контент-аналізу публікацій у наукових базах Scopus, PubMed, поряд із матеріалами фахових видань. Літературний пошук здійснювався за допомогою ключових слів: individual military equipment, physiological stress on the body, musculoskeletal system, skin, nervous and cardiovascular disorders. До цього огляду ввійшла 61 стаття. Глибина пошуку: 2011–2025 рр. Результати. За результатами дослідження встановлено, що надмірна маса та нераціональний розподіл спорядження сприяють перевантаженню хребта і суглобів, порушенню постави, розвитку больових синдромів і компресійних нейропатій. Обмеження рухливості грудної клітки та підвищені енергетичні витрати негативно впливають на функцію дихальної та серцево-судинної систем, знижуючи толерантність до фізичного навантаження. Тривалий механічний і термічний вплив елементів спорядження на шкіру призводить до подразнень, мацерації та дерматологічних уражень. Комплексна оцінка цих змін є необхідною для оптимізації конструкції військового спорядження, профілактики функціональних порушень і збереження боєздатності військовослужбовців. Висновки. Бронежилети та військове спорядження, забезпечуючи ефективний балістичний захист, при тривалому носінні спричиняють значне перевантаження опорно-рухової, дихальної та серцево-судинної систем, порушення терморегуляції, обмеження рухливості й підвищення ризику шкірних, нервових розладів та психофізіологічного стресу. Збільшена маса й компресійні елементи спорядження змінюють біомеханіку рухів, знижують вентиляційні резерви легень, толерантність до фізичного навантаження та нейром’язову працездатність, що проявляється прискореною втомою, больовим синдромом і сенсорними порушеннями. Комплексна профілактика має ґрунтуватися на ергономічній і розмірно-адаптованій конструкції спорядження (особливо для жінок-військовослужбовиць), поєднаній із цілеспрямованою фізичною підготовкою, гігієнічними заходами та системним медичним моніторингом.

Background. Military equipment is an integral part of modern combat operations, but its prolonged use is accompanied by significant physiological stress on the soldier’s body. Objective: to identify and analyze the complex impact of military equipment (body armor, tactical clothing, and gear) on the functional state of the main systems of the human body, in particular the musculoskeletal, respiratory, cardiovascular, and nervous ones, as well as the skin and its derivatives, in order to justify ways to minimize negative physiological effects during prolonged use. Materials and methods. The work was performed by meta-analysis of fo­reign scientific studies, as well as content analysis of publications in the Scopus and PubMed scientific databases, along with materials from professional journals. The literature search was conduc­ted using the following keywords: individual military equipment, physiological stress on the body, musculoskeletal system, skin, nervous and cardiovascular disorders. This review included 61 articles. The search covered the period from 2011 to 2025. Results. The study found that excessive weight and irrational distribution of equipment contribute to overload of the spine and joints, posture disorders, the development of pain syndromes, and compression neuropathies. Restricted chest mobility and increased energy expenditure negatively affect the function of the respiratory and cardiovascular systems, reducing tolerance to physical activity. Prolonged mechanical and thermal exposure of the skin to equipment elements leads to irritation, maceration, and dermatological lesions. A comprehensive assessment of these changes is necessary to optimize the design of military equipment, prevent functional disorders, and maintain the combat readiness of military personnel. Conclusions. Body armor and military equipment, while providing effective ballistic protection, cause significant overload of the musculoskeletal, respiratory, and cardiovascular systems, thermoregulation disorders, limited mobility, an increased risk of skin and nervous disorders, psychophysiological stress when worn for long periods of time. The increased weight and compression elements of the equipment alter the biomechanics of movement, reduce lung ventilation reserves, tolerance to physical exertion, and neuromuscular performance, which manifests itself in accelerated fatigue, pain syndrome, and sensory disturbances. Comprehensive prevention should be based on ergonomic and size-adapted equipment design (especially for female military personnel), combined with targeted physical training, hygiene measures, and systematic medical monitoring.


Ключевые слова

індивідуальне військове спорядження; фізіологічне навантаження на організм; опорно-руховий апарат; шкірні, нервові і серцево-судинні розлади

individual military equipment; physiological stress on the body; musculoskeletal system; skin, nervous and cardiovascular disorders


Для ознакомления с полным содержанием статьи необходимо оформить подписку на журнал.


Список литературы

1. Збереження і розвиток України в умовах війни та миру: національна доповідь. Ред. кол. С.І. Пирожков, Н.В. Хамітов, Є.І. Головаха та ін.; Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. Київ, 2024. 220 с.
2. Ulman S, Srinivasan D, Nussbaum MA. Task demand and load carriage experience affect gait variability among military cadets. Sci Rep. 2022 Nov 1;12(1):18347. doi: 10.1038/s41598-022-22881-y. 
3. Sessoms PH, Gobrecht M, Niederberger BA, Sturdy JT, Collins JD, Dominguez JA, et al. Effect of a load distribution system on mobility and performance during simulated and field hiking while under load. Ergonomics. 2020;63(2):133-144. doi: 10.1080/00140139.2019.1690710. 
4. Гігієнічна оцінка та вимоги до індивідуальних пайків харчування військовослужбовців країн НАТО та ЗСУ. В.В. Чорна, І.П. Козярін, В.М. Подолян [та ін.]. Modern aspects of science: 28th volume of the international collective monograph. Mezinrodn Ekonomick Institut s.r.o. Jesenice (Czech Republic): Vdeck perspektiva, 2023. § 8.2:489-508.
5. Вимоги до новітніх індивідуальних раціонів харчування військовослужбовців ЗС України та країн НАТО. В.В. Чорна, У.Б. Лотоцька-Дудик, В.М. Подолян [та ін.]. Український журнал військової медицини. 2023;4(1):83-93. doi: 10.46847/ujmm.2023.1(4)-083.
6. Wendland R, Bossi L, Nakaza E, Oliver M. Comparison of In-service Reduced vs. Full Torso Coverage Armor for Females. Mil Med. 2023;188(9-10):e3102-e3111. doi: 10.1093/milmed/usac406. 
7. Lenton GK, Saxby DJ, Lloyd DG, Billing D, Higgs J, Doyle TLA. Primarily hip-borne load carriage does not alter biomechanical risk factors for overuse injuries in soldiers. J Sci Med Sport. 2019;22(2):158-163. doi: 10.1016/j.jsams.2018.06.013. 
8. Gil-Cosano JJ, Orantes-Gonzalez E, Heredia-Jimenez J. Effect of carrying different military equipment during a fatigue test on shooting performance. Eur J Sport Sci. 2019;19(2):186-191. doi: 10.1080/17461391.2018.1502359. 
9. Bell KS, Brooks JD, Radzak KN, Mulvenon SW, Schilling BK. The Effects of Torso-Borne Loads on Functional Movement Patterns. Int J Exerc Sci. 2024;17(7):975-984. doi: 10.70252/HTJH7644. 
10. Jungong Cheo A, Nkemngong DN, Mortenson M. Body Armor and Lumbar Disc Herniation in Young Military Veterans: A Case Series. Mil Med. 2024;189(9-10):e2047-e2053. doi: 10.1093/milmed/usae131. 
11. Laing S, Jaffrey M. Thoraco-Abdominal Organ Locations: Variations Due to Breathing and Posture and Implications for Body Armour Coverage Assessments. Melbourne, VIC: Defence Science and Technology Group; 2019. https://www.dst.defence.gov.au/publication/thoraco-abdominal-organ-locations-variations-due-breathing-and-posture-and-implications.
12. Coltman CE, Steele JR, Spratford WA, Molloy RH. Are female soldiers satisfied with the fit and function of body armour? Appl Ergon. 2020 Nov;89:103197. doi: 10.1016/j.apergo.2020.103197. 
13. Coltman CE, Brisbine BR, Molloy RH, Ball NB, Spratford WA, Steele JR. Identifying problems that female soldiers experience with current-issue body armour. Appl Ergon. 2021 Jul;94:103384. doi: 10.1016/j.apergo.2021.103384. 
14. Lenton G, Aisbett B, Neesham-Smith D, Carvajal A, Netto K. The effects of military body armour on trunk and hip kinematics during performance of manual handling tasks. Ergonomics. 2016;59(6):806-812. doi: 10.1080/00140139.2015.1092589. 
15. Lenton GK, Bishop PJ, Saxby DJ, Doyle TLA, Pizzolato C, Billing D, Lloyd DG. Tibiofemoral joint contact forces increase with load magnitude and walking speed but remain almost unchanged with different types of carried load. PLoS One. 2018;13(11):e0206859. doi: 10.1371/journal.pone.0206859. 
16. Park H, Branson D, Kim S, Warren A, Jacobson B, Petrova A, et al. Effect of armor and carrying load on body ba–lance and leg muscle function. Gait Posture. 2014;39(1):430-435. doi: 10.1016/j.gaitpost.2013.08.018.
17. Skabelund AJ, Rawlins FA 3rd, McCann ET, Lospinoso JA, Burroughs L, Gallup RA, Morris MJ. Pulmonary Function and Respiratory Health of Military Personnel Before Southwest Asia Deployment. Respir Care. 2017 Sep;62(9):1148-1155. doi: 10.4187/respcare.05438.
18. Armstrong NCD, Ward A, Lomax M, Tipton MJ, House JR. Wearing body armour and backpack loads increase the likelihood of expiratory flow limitation and respiratory muscle fatigue during marching. Ergonomics. 2019 Sep;62(9):1181-1192. doi: 10.1080/00140139.2019.1629638. 
19. Chorna VV, Hudzevych LS, Shkondin SV, Syrota MG, Syrota HG. The impact of phosphorus weapons du–ring a full-scale war. PNAP Periodyk Naukowy Akademii Polonijnej, Czstochowa. 2024;64(4):255-268. https://doi.org/10.23856/6529.
20. Посттравматичний вплив фосфорної зброї: від патогенезу до лікування кінцівок. В.В. Чорна, С.В. Шкодін, В.М. Липкань [та ін.]. Довкілля та здоров’я. 2024;2(111):28-35. https://doi.org/10.32402/dovkil2024.02.028.
21. Brown PI, McConnell AK. Respiratory-related limitations in physically demanding occupations. Aviat Space Environ Med. 2012;83(4):424-430. doi: 10.3357/asem.3163.2012. 
22. Armstrong NC, Gay LA. The effect of flexible body armour on pulmonary function. Ergonomics. 2016 May;59(5):692-696. doi: 10.1080/00140139.2015.1084052.
23. Coltman CE, Brisbine BR, Molloy RH, Steele JR. Effect of Torso and Breast Characteristics on the Perceived Fit of Body Armour Systems Among Female Soldiers: Implications for Body Armour Sizing and Design. Front Sports Act Living. 2022 Mar 9;4:821210. doi: 10.3389/fspor.2022.821210. 
24. Hatch-McChesney A, Smith TJ. Nutrition, Immune Function, and Infectious Disease in Military Personnel: A Narrative Review. Nutrients. 2023 Dec 2;15(23):4999. doi: 10.3390/nu15234999. 
25. Fargo MV, Konitzer LN. Meralgia paresthetica due to body armor wear in U.S. soldiers serving in Iraq: a case report and review of the literature. Mil Med. 2007 Jun;172(6):663-665. doi: 10.7205/milmed.172.6.663. 
26. Spevak C, Buckenmaier C 3rd. Catastrophizing and pain in military personnel. Curr Pain Headache Rep. 2011 Apr;15(2):124-128. doi: 10.1007/s11916-011-0173-7. 
27. Belyi D, Nastina O, Sydorenko G, Kursina N, Bazyka O, Kovaliov O, Bazyka D. State of cardiovascular system in militaries of Ukraine armed forces under the war with russia. Probl Radiac Med Radiobiol. 2023 Dec;28:254-266. doi: 10.33145/2304-8336-2023-28-254-266. 
28. Сас Е.П., Мисула Е.Ю., Венгер О.П., Вакуленко Л.О., Сас Л.М. Вплив травм війни на пристосувальні механізми серцево-судинної системи. Вісник соціальної гігієни та організації охорони здоров’я України. 2024;(3):30-34. https://doi.org/10.11603/1681-2786.2024.3.14941.
29. Larsson J, Dencker M, Bremander A, Olsson MC. Cardiorespiratory responses of load carriage in female and male soldiers. Appl Ergon. 2022 May;101:103710. doi: 10.1016/j.apergo.2022.103710. 
30. Looney DP, Doughty EM, Figueiredo PS, Vangala SV, Pryor JL, Santee WR, et al. Effects of modern military backpack loads on walking speed and cardiometabolic responses of US Army Soldiers. Appl Ergon. 2021 Jul;94:103395. doi: 10.1016/j.apergo.2021.103395. 
31. Roy TC, Piva SR, Christiansen BC, Lesher JD, Doyle PM, Waring RM, et al. Heavy Loads and Lifting are Risk Factors for Musculoskeletal Injuries in Deployed Female Soldiers. Military Medicine. 2016 Nov-Dec;181(11-12):e1476-e1483..
32. Huiju P, Donna B, Adriana P, Semra P, et al. Effects of Body Armor and Load Carriage on Lower Limb Joint Movement. Journal of Human Performance in Extreme Environments. 2014;10(2):Article 3. doi: 10.7771/2327-2937.1049.
33. Kollock RO, Hale D, Vogelpohl R, Kremer L, Horner J, Cox C, Allen M. The Influence of Body Armor on Balance and Movement Quality. Int J Exerc Sci. 2018 Jun 1;11(1):648-656. doi: 10.70252/GKGZ3954. 
34. Tomes CD, Lewis MD. Effects of Personal Body Armor on Functional Movement Capability. Int J Exerc Sci. 2019 Mar 1;12(6):536-546. doi: 10.70252/PJNG8109. 
35. Xu C, Silder A, Zhang J, Reifman J, Unnikrishnan G. A cross-sectional study of the effects of load carriage on running characteristics and tibial mechanical stress: implications for stress-fracture injuries in women. BMC Musculoskelet Disord. 2017 Mar 23;18(1):125. doi: 10.1186/s12891-017-1481-9. 
36. Wang H, Kia M, Dickin DC. Influences of load carriage and physical activity history on tibia bone strain. J Sport Health Sci. 2019 Sep;8(5):478-485. doi: 10.1016/j.jshs.2016.08.012. 
37. Baggaley M, Esposito M, Xu C, Unnikrishnan G, Reifman J, Edwards WB. Effects of load carriage on biomechanical variables associated with tibial stress fractures in running. Gait Posture. 2020 Mar;77:190-194. doi: 10.1016/j.gaitpost.2020.01.009. 
38. Staab JS, Lutz LJ, Foulis SA, Gaffney-Stomberg E, Hughes JM. Load carriage aerobic exercise stimulates a transient rise in biochemical markers of bone formation and resorption. J Appl Physiol. (1985). 2023 Jan 1;134(1):85-94. doi: 10.1152/japplphysiol.00442.2022. 
39. Hein JL, Saul K, Schmidt DJ. Backpack Load Carriage Affects Motor and Sensory Responses of the Median Nerve. Mil Med. 2026 Mar 1;191(3-4):e703-e709. doi: 10.1093/milmed/usaf459. 
40. Solomons JNT, Sagir A, Yazdi C. Meralgia Paresthe–tica. Curr Pain Headache Rep. 2022 Jul;26(7):525-531. doi: 10.1007/s11916-022-01053-7. 
41. Coffey R, Gupta V. Meralgia Paresthetica. [Updated 2023 May 1]. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2025 Jan-. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK557735/.
42. Finerty JT, Garden AR, Everhart JS. Diagnostic criteria utilized for selection of patients for meralgia paresthetica surgery: a systemic review. Neurosurg Rev. 2025 Feb 28;48(1):273. doi: 10.1007/s10143-025-03411-6. 
43. Shirodkar K, Iyengar KP, Mehta J, Azzopardi CA, Botchu R. Right-sided meralgia paresthetica from lateral femoral cutaneous nerve neuroma. J Ultrasound. 2025 Dec;28(4):1067-1070. doi: 10.1007/s40477-024-00883-y. 
44. Swain C, Khan M. Peripheral venous disease and its implications for military practice. Journal of Royal Naval Medical Service. 2017;103(2):125-129. https://doi.org/10.1136/jrnms-103-125. 
45. Knapik JJ, Farina EK, Ramirez CB, Pasiakos SM, et al. Medical Encounters During the United States Army Special Forces Assessment and Selection Course. Military Medicine. 2019;184(7-8):e337-e343. https://doi.org/10.1093/milmed/usz056.
46. Pendlebury GA, Oro P, Ludlow K, Merideth D, Haynes W, Shrivastava V. Relevant Dermatoses Among U.S. Military Service Members: An Operational Review of Management Strategies and Telemedicine Utilization. Cureus. 2023 Jan 2;15(1):e33274. doi: 10.7759/cureus.33274. 
47. Orr RM, Pope R, Johnston V, Coyle J. Soldier occupational load carriage: a narrative review of associated injuries. Int J Inj Contr Saf Promot. 2014;21(4):388-96. doi: 10.1080/17457300.2013.833944. 
48. Rushton R, Richie D. Friction Blisters of the Feet: A Cri–tical Assessment of Current Prevention Strategies. J Athl Train. 2024 Jan 1;59(1):8-21. doi: 10.4085/1062-6050-0341.22. 
49. Gregory JF, Taylor EA, Liu YE, Love TV, Raiciulescu S, Meyerle JH. The Burden of Skin Disease on Deployed Servicemembers. Mil Med. 2019 Dec 1;184(11-12):889-893. doi: 10.1093/milmed/usz110. 
50. Singal A, Lipner SR. A review of skin disease in military soldiers: challenges and potential solutions. Ann Med. 2023;55(2):2267425. doi: 10.1080/07853890.2023.2267425. 
51. Orantes-Gonzalez E, Heredia-Jimenez J. Are Men and Women Equally Affected by Load Carriage While Landing? Analysis of Balance in Spanish Infantry Soldiers. Motor Control. 2022;26(1):48-57. doi: 10.1123/mc.2021-0016.
52. Russell A, Williamson S, Rosenberg A, Cho S. Reapprai–sing the Use of Systemic Immunomodulators for Psoriasis and Eczema in the Military. Mil Med. 2024 Nov 5;189(11-12):e2374-e2381. doi: 10.1093/milmed/usae139.
53. Armstrong NC, Rodrigues SA, Gruevski KM, Mit–chell KB, Fogarty A, Saunders S, Bossi L. Clothing and individual equipment for the female soldier: developing a framework to improve the evidence base which informs future design and evaluation. BMJ Mil Health. 2025 Sep 22;171(5):397-401. doi: 10.1136/military-2024-002735. 
54. Wardle SL, Greeves JP. Mitigating the risk of musculoskeletal injury: A systematic review of the most effective injury prevention strategies for military personnel. J Sci Med Sport. 2017 Nov;20 Suppl 4:S3-S10. doi: 10.1016/j.jsams.2017.09.014. 
55. Bunn PDS, Sodr RDS, Matos MI, Saliba GF, Silva GDP, Caldas R, Esteves JDS, Silva EB. Effects of prevention programmes on injury risk in military personnel: a syste–matic review with meta-analysis. BMJ Mil Health. 2024 Nov 25;170(6):529-536. doi: 10.1136/bmjmilitary-2022-002098. 
56. Korzeniewski K, Nitsch-Osuch A, Konior M, Lass A. Respiratory tract infections in the military environment. Respir Physiol Neurobiol. 2015 Apr;209:76-80. doi: 10.1016/j.resp.2014.09.016. 
57. Scheit L, Baustert L, Schrder J. Prevention and intervention against obesity and overweight in the military: a syste–matic review. J Occup Med Toxicol. 2025 Oct 7;20(1):32. doi: 10.1186/s12995-025-00480-7. 
58. Knapik JJ, Reynolds KL, Orr R, Pope R. Load Carriage-Related Paresthesias (Part 2): Meralgia Paresthetica. J Spec Oper Med. 2017 Spring;17(1):94-100. doi: 10.55460/6KRP-71DF. 
59. Orr R, Knapik JJ, Rodgers R, Cassidy R, Rousseau J, Van Tiggelen D, Pope R. Rehabilitating Soldiers for Load Carriage Tasks: An International Perspective. Int J Environ Res Public Health. 2025 Aug 17;22(8):1286. doi: 10.3390/ijerph22081286. 
60. Lee J, Kwon KH. Recognition and development of customized cosmetics for military trainees in 20s and 30s in Republic of Korea. Health Sci Rep. 2021 Aug 6;4(3):e334. doi: 10.1002/hsr2.334. 
61. Kamat S, O’Hagan R, Brahe C, Hardy CL, Shrivastava V, Grant-Kels JM, Crotty AM. Ethical Issues Regarding Dermatopathology Care for Service-Members: A Review. Dermatopathology (Basel). 2024 Sep 24;11(4):253-265. doi: 10.3390/dermatopathology11040027. 

Вернуться к номеру