Інформація призначена тільки для фахівців сфери охорони здоров'я, осіб,
які мають вищу або середню спеціальну медичну освіту.

Підтвердіть, що Ви є фахівцем у сфері охорони здоров'я.

Журнал «Медицина неотложных состояний» Том 22, №6, 2026

Вернуться к номеру

Виклики війни: пароксизмальні розлади у військових. Досвід спостережень та оптимізація диференціальної діагностики

Авторы: Ie.H. Kaduk (1, 2), D.Ie. Kaduk (2), H.I. Seliukov (3), A.Ye. Dubenko (4)
(1) - Kharkiv Military Medical Clinical Center of the State Border Guard Service of Ukraine, Kharkiv, Ukraine
(2) - V.N. Karazin Kharkiv National University, Kharkiv, Ukraine
(3) - Bogomolets National Medical University, Kyiv, Ukraine
(4) - State Institution “P.V. Voloshyn Institute of Neurology, Psychiatry and Narcology of the National Academy of Medical Sciences of Ukraine”, Kharkiv, Ukraine

Рубрики: Медицина неотложных состояний

Разделы: Справочник специалиста

Версия для печати


Резюме

Актуальність. В умовах інтенсивних бойових дій фіксується безпрецедентне зростання пароксизмальних станів у військовослужбовців. До 40–50 % випадків, що первинно діагностуються як судомний синдром, є психогенними неепілептичними станами (ПНЕС) або функціональними нападами. Мета: аналіз нейробіологічних механізмів, оптимізація алгоритмів диференціальної діагностики та персоналізація лікування епілептичних і конверсійних нападів у цій когорті пацієнтів. Матеріали та методи. Проведено наративний огляд літератури щодо сучасних нейробіологічних концепцій розвитку посттравматичної епілепсії та ПНЕС у військово­службовців із вибуховими травмами, постконтузійним синдромом і посттравматичним стресовим розладом, доповнений ретроспективним аналізом власного досвіду спостереження військовослужбовців на базі Харківського військово-медичного клінічного центру Державної прикордонної служби України. Результати. Формування ПНЕС концептуалізовано через синдром «подвійного удару»: органічне дифузне аксональне ушкодження порушує низхідний інгібіторний контроль префронтальної кори над гіперактивною внаслідок стресу амігдалою, що, імовірно, призводить до соматичної конверсії афекту. Визначено адаптивний ступінчастий алгоритм діагностики для передових етапів евакуації, де ключовим інструментом за відсутності ЕЕГ є клінічна оцінка іктальних проявів («біля ліжка хворого») та відеофіксація станів із використанням доступних мобільних пристроїв. Обґрунтовано диференційовані терапевтичні стратегії. При посттравматичній епілепсії препаратами вибору є новітні протисудомні засоби (з огляду на ризик нейропсихіатричних ускладнень від леветирацетаму й нормотимічні переваги ламотриджину). При ПНЕС використання антиконвульсантів є ятрогенною помилкою; основою тактики лікування слугує депрескрайбінг, призначення селективних інгібіторів зворотного захоплення серотоніну та когнітивно-поведінкова терапія. Висновки. Зміна нозологічної парадигми (подолання стереотипу, що будь-які судоми є епілепсією) і впровадження мультидисциплінарного (невролого-психіатричного) підходу є критично важливими для уникнення нейротоксичної поліпрагмазії, запобігання необґрунтованій інвалідизації та збереження боєздатності військовослужбовців.

Background. An unprecedented increase in paroxysmal events among military personnel is observed in the context of intensive combat operations. Up to 40–50 % of cases initially diagnosed as seizure disorders are, in fact, psychogenic nonepileptic seizures (PNES), or functional seizures. This study purposed to analyze the underlying neurobiological mechanisms, optimize differential diagnostic algorithms, and personalize the treatment of epileptic and conversion seizures within this patient cohort. Materials and methods. A narrative literature review was conducted to evaluate current neurobiological concepts regarding the development of post-traumatic epilepsy and PNES in military personnel with blast-induced trauma, post-concussion syndrome, and post-traumatic stress disorder, supplemented by a retrospective analysis of proprietary clinic observational experience with military personnel at the Kharkiv Military Medical Clinical Center of the State Border Guard Service of Ukraine. Results. The pathogenesis of PNES is conceptualized via the “dual-hit” hypothesis: organic diffuse axonal injury disrupts the top-down inhibitory control of the prefrontal cortex over the stress-hyperactivated amygdala, likely resulting in the somatic conversion of affect. An adaptive, step-wise diagnostic algorithm for forward medical evacuation stages was established. In the absence of electroencephalography, the primary diagnostic tools are the bedside clinical evaluation of ictal semiology and video recording of the events using available mobile devices. Differentiated therapeutic strategies are substantiated. For post-traumatic epilepsy, novel anti-seizure medications are the drugs of choice, carefully weighing the risk of neuropsychiatric adverse effects associated with levetiracetam against the mood-stabilizing benefits of lamotrigine. For PNES, prescribing antiseizure medications constitutes an iatrogenic error; the foundational management strategy relies on deprescribing, the administration of selective serotonin reuptake inhibitors, and cognitive-behavioral therapy. Conclusions. Shifting the nosological paradigm (overcoming the stereotype that all seizures equate to epilepsy) and adopting a multidisciplinary neuropsychiatric approach are critical. This is essential to avoid neurotoxic polypharmacy, prevent unjustified medical discharge, and maintain the operational readiness of military personnel.


Ключевые слова

мінно-вибухова травма; психогенні неепілептичні стани; функціональні неврологічні розлади; посттравматична епілепсія; посттравматичний стресовий розлад; синдром «подвійного удару»; військова неврологія

blast-induced trauma; psychogenic nonepileptic seizures; functional neurological disorders; post-traumatic epilepsy; post-traumatic stress disorder; “dual-hit” hypothesis; military neurology


Для ознакомления с полным содержанием статьи необходимо оформить подписку на журнал.


Список литературы

1. Bischof GN, Cross DJ. Brain Trauma Imaging. J Nucl Med. 2023 Jan;64(1):20-29. doi: 10.2967/jnumed.121.263293.
2. Kühn S, Butler O, Willmund G, Wesemann U, Zimmermann P, Gallinat J. The brain at war: effects of stress on brain structure in soldiers deployed to a war zone. Transl Psychiatry. 2021 Apr 26;11(1):247. doi: 10.1038/s41398-021-01356-0.
3. Roine T, Mohammadian M, Hirvonen J, et al. Structural Brain Connectivity Correlates with Outcome in Mild Traumatic Brain Injury. J Neurotrauma. 2022 Mar;39(5-6):336-347. doi: 10.1089/neu.2021.0093.
4. Karelina K, Gaier KR, Weil ZM. Traumatic brain injuries du–ring development disrupt dopaminergic signaling. Exp Neurol. 2017 Nov;297:110-117. doi: 10.1016/j.expneurol.2017.08.003.
5. Puvenna V, Engeler M, Banjara M, et al. Is phosphorylated tau unique to chronic traumatic encephalopathy? Phosphorylated tau in epileptic brain and chronic traumatic encephalopathy. Brain Res. 2016 Jan 1;1630:225-240. doi: 10.1016/j.brainres.2015.11.007.
6. Carney N, Totten AM, O'Reilly C, et al. Guidelines for the Ma–nagement of Severe Traumatic Brain Injury, Fourth Edition. Neurosurgery. 2017 Jan 1;80(1):6-15. doi: 10.1227/NEU.0000000000001432.
7. Christian CA, Reddy DS, Maguire J, Forcelli PA. Sex Diffe–rences in the Epilepsies and Associated Comorbidities: Implications for Use and Development of Pharmacotherapies. Pharmacol Rev. 2020 Oct;72(4):767-800. doi: 10.1124/pr.119.017392.
8. Marshall S, Bayley M, McCullagh S, et al. Updated clinical practice guidelines for concussion/mild traumatic brain injury and persistent symptoms. Brain Inj. 2015;29(6):688-700. doi: 10.3109/02699052.2015.1004755.
9. Priemer DS, Iacono D, Rhodes CH, Olsen CH, Perl DP. Chronic Traumatic Encephalopathy in the Brains of Military Personnel. N Engl J Med. 2022 Jun 9;386(23):2169-2177. doi: 10.1056/NEJMoa2203199.
10. Liu Y, Lu L, Li F, Chen YC. Neuropathological Mechanisms of Mild Traumatic Brain Injury: A Perspective From Multimodal Magnetic Resonance Imaging. Front Neurosci. 2022 Jun 17;16:923662. doi: 10.3389/fnins.2022.923662.
11. Huovinen A, Marinkovic I, Isokuortti H, et al. Return to work after mild traumatic brain injury: association with positive CT and MRI findings. Acta Neurochir (Wien). 2022 Jul;164(7):1707-1717. doi: 10.1007/s00701-022-05244-4.
12. Vedaei F, Mashhadi N, Zabrecky G, et al. Identification of chronic mild traumatic brain injury using resting state functional MRI and machine learning techniques. Front Neurosci. 2023 Jan 9;16:1099560. doi: 10.3389/fnins.2022.1099560.
13. Spitz G, Hicks AJ, Roberts C, Rowe CC, Ponsford J. Brain age in chronic traumatic brain injury. Neuroimage Clin. 2022;35:103039. doi: 10.1016/j.nicl.2022.103039.
14. Li W, Ding S, Zhao G. Static and dynamic topological organization of brain functional connectome in acute mild traumatic brain injury. Acta Radiol. 2023 Mar;64(3):1175-1183. doi: 10.1177/02841851221109897.
15. Ressler KJ, Berretta S, Bolshakov VY, et al. Post-traumatic stress disorder: clinical and translational neuroscience from cells to circuits. Nat Rev Neurol. 2022 May;18(5):273-288. doi: 10.1038/s41582-022-00635-8.
16. Immonen R, Harris NG, Wright D, et al. Imaging biomarkers of epileptogenecity after traumatic brain injury - Preclinical frontiers. Neurobiol Dis. 2019 Mar;123:75-85. doi: 10.1016/j.nbd.2018.10.008.
17. Tubi MA, Lutkenhoff E, Blanco MB, et al. Early seizures and temporal lobe trauma predict post-traumatic epilepsy: A longitudinal study. Neurobiol Dis. 2019 Mar;123:115-121. doi: 10.1016/j.nbd.2018.05.014.
18. Griffin AD, Turtzo LC, Parikh GY, et al. Traumatic microbleeds suggest vascular injury and predict disability in traumatic brain injury. Brain. 2019 Nov 1;142(11):3550-3564. doi: 10.1093/brain/awz290.
19. Zhang J, Wong SM, Richardson JD, Jetly R, Dunkley BT. Predicting PTSD severity using longitudinal magnetoencephalo–graphy with a multi-step learning framework. J Neural Eng. 2020 Dec16;17(6):066014. doi: 10.1088/1741-2552/abc8d6.
20. Dengler B, McCafferty R, Neal C, et al. Joint Trauma System Clinical Practice Guideline: Traumatic Brain Injury Management and Basic Neurosurgery in the Deployed Environment. Mil Med. 2025 Jan 16;190(1-2):124-134. doi: 10.1093/milmed/usae298.
21. Yue JK, Yuh EL, Korley FK, et al.; TRACK-TBI Investigators. Association between plasma GFAP concentrations and MRI abnormalities in patients with CT-negative traumatic brain injury in the TRACK-TBI cohort: a prospective multicentre study. Lancet Neurol. 2019 Oct;18(10):953-961. doi: 10.1016/S1474-4422(19)30282-0.
22. Lunkova E, Guberman GI, Ptito A, Saluja RS. Noninvasive magnetic resonance imaging techniques in mild traumatic brain injury research and diagnosis. Hum Brain Mapp. 2021 Nov;42(16):5477-5494. doi: 10.1002/hbm.25630.
23. Shin SS, Chattaraj R, Viaene AN, et al. Brain Targeted Xenon Protects Cerebral Vasculature After Traumatic Brain Injury. J Neurotrauma. 2023 Jul;40(13-14):1470-1480. doi: 10.1089/neu.2022.0468.
24. Lin X, Chen L, Jullienne A, et al. Longitudinal dynamics of microvascular recovery after acquired cortical injury. Acta Neuropathol Commun. 2022 Apr 25;10(1):59. doi: 10.1186/s40478-022-01361-4.
25. Symons GF, Gregg MC, Hicks AJ, et al. Altered grey matter structural covariance in chronic moderate-severe traumatic brain injury. Sci Rep. 2024 Jan 19;14(1):1728. doi: 10.1038/s41598-023-50396-7.
26. Allen CM, Halsey L, Topcu G, et al. Magnetoencephalography abnormalities in adult mild traumatic brain injury: A systematic review. Neuroimage Clin. 2021;31:102697. doi: 10.1016/j.nicl.2021.102697.
27. Bolte AC, Dutta AB, Hurt ME, et al. Meningeal lymphatic dysfunction exacerbates traumatic brain injury pathogenesis. Nat Commun. 2020 Sep 10;11(1):4524. doi: 10.1038/s41467-020-18113-4.
28. Mira RG, Lira M, Cerpa W. Traumatic Brain Injury: Mechanisms of Glial Response. Front Physiol. 2021 Oct 22;12:740939. doi: 10.3389/fphys.2021.740939.
29. Ng SY, Lee AYW. Traumatic Brain Injuries: Pathophysiology and Potential Therapeutic Targets. Front Cell Neurosci. 2019 Nov 27;13:528. doi: 10.3389/fncel.2019.00528.
30. Goodman AM, Allendorfer JB, Taylor GC, et al. Altered fronto-limbic-motor response to stress differs between functional and epileptic seizures in a TBI model. Epilepsy Behav. 2024 Aug;157:109877. doi: 10.1016/j.yebeh.2024.109877.
31. Dadas A, Janigro D. Breakdown of blood brain barrier as a mechanism of post-traumatic epilepsy. Neurobiol Dis. 2019 Mar;123:20-26. doi: 10.1016/j.nbd.2018.06.022.
32. Vespa PM, Shrestha V, Abend N, et al. The epilepsy bioinformatics study for antiepileptogenic therapy (EpiBioS4Rx) clinical biomarker: Study design and protocol. Neurobiol Dis. 2019 Mar;123:110-114. doi: 10.1016/j.nbd.2018.07.025.
33. Murcko R, Marchi N, Bailey D, Janigro D. Diagnostic biomarker kinetics: how brain-derived biomarkers distribute through the human body, and how this affects their diagnostic significance: the case of S100B. Fluids Barriers CNS. 2022 May 11;19(1):32. doi: 10.1186/s12987-022-00329-9.
34. Ferreira F, Lopes A, Freitas C, et al. Mild Traumatic Brain Injury: National Consensus Clinical Recommendations. Acta Med Port. 2026 Jul 20. Portuguese. doi: 10.20344/amp.24437.
35. Sharp DJ, Scott G, Leech R. Network dysfunction after traumatic brain injury. Nat Rev Neurol. 2014 Mar;10(3):156-166. doi: 10.1038/nrneurol.2014.15.
36. Terpou BA, Shaw SB, Théberge J, et al. Spectral decomposition of EEG microstates in post-traumatic stress disorder. Neuroimage Clin. 2022;35:103135. doi: 10.1016/j.nicl.2022.103135.
37. Paganin W, Signorini S. Biomarkers of post-traumatic stress disorder from emotional trauma: A systematic review. European journal of trauma and dissociation. 2023 Jun;7(2):100328. doi: 10.1016/j.ejtd.2023.100328.
38. Fenster RJ, Lebois LAM, Ressler KJ, Suh J. Brain circuit dysfunction in post-traumatic stress disorder: from mouse to man. Nat Rev Neurosci. 2018 Sep;19(9):535-551. doi: 10.1038/s41583-018-0039-7.
39. Denysiuk M, Dubrov S, Poniatovska H, Lianskorunskyi V. Analysis of the structure and features of traumatic injuries in victims with combat trauma. Med Perspekt. 2025;30(2):156-163. Ukrainian. doi: 10.26641/2307-0404.2025.2.333655.
40. Cifu DX, Cohen SI, Lew HL, Jaffee M, Sigford B. The history and evolution of traumatic brain injury rehabilitation in military service members and veterans. Am J Phys Med Rehabil. 2010 Aug;89(8):688-694. doi: 10.1097/PHM.0b013e3181e722ad.
41. Asadi-Pooya AA, Sperling MR. Epidemiology of psychoge–nic nonepileptic seizures. Epilepsy Behav. 2015 May;46:60-65. doi: 10.1016/j.yebeh.2015.03.015.
42. Salinsky M, Spencer D, Boudreau E, Ferguson F. Psychogenic nonepileptic seizures in US veterans. Neurology. 2011 Sep 6;77(10):945-950. doi: 10.1212/WNL.0b013e31822cfc46.
43. Lew HL, Otis JD, Tun C, Kerns RD, Clark ME, Cifu DX. Prevalence of chronic pain, posttraumatic stress disorder, and persistent postconcussive symptoms in OIF/OEF veterans: polytrauma clinical triad. J Rehabil Res Dev. 2009;46(6):697-702. doi: 10.1682/jrrd.2009.01.0006.
44. Mac Donald CL, Johnson AM, Cooper D, et al. Detection of blast-related traumatic brain injury in US military personnel. N Engl J Med. 2011;364(22):2091-2100. doi: 10.1056/NEJMoa1008069.
45. Kenney K, Amyot F, Haber M, et al. Cerebral Vascular Injury in Traumatic Brain Injury. Exp Neurol. 2016 Jan:275 Pt 3:353-366. doi: 10.1016/j.expneurol.2015.05.019.
46. Vigil FA, Belchior H, Bugay V, et al. Acute Treatment with the M-Channel (Kv7, KCNQ) Opener Retigabine Reduces the Long-Term Effects of Repetitive Blast Traumatic Brain Injuries. Neurotherapeutics. 2023 Apr;20(3):853-869. doi: 10.1007/s13311-023-01361-9.
47. Golub VM, Reddy DS. Post-Traumatic Epilepsy and Comorbidities: Advanced Models, Molecular Mechanisms, Biomarkers, and Novel Therapeutic Interventions. Pharmacol Rev. 2022 Apr;74(2):387-438. doi: 10.1124/pharmrev.121.000375.
48. Vezzani A, French J, Bartfai T, Baram TZ. The role of inflammation in epilepsy. Nat Rev Neurol. 2011 Jan;7(1):31-40. doi: 10.1038/nrneurol.2010.178.
49. Lucke-Wold BP, Nguyen L, Turner RC, et al. Traumatic brain injury and epilepsy: Underlying mechanisms leading to seizure. Seizure. 2015 Dec;33:13-23. doi: 10.1016/j.seizure.2015.10.002.
50. Salinsky M, Storzbach D, Goy E, Evrard C. Traumatic brain injury and psychogenic seizures in veterans. J Head Trauma Rehabil. 2015 Jan-Feb;30(1):E65-70. doi: 10.1097/HTR.0000000000000057.
51. Kaplan GB, Leite-Morris KA, Wang L, et al. Pathophysiological Bases of Comorbidity: Traumatic Brain Injury and Post-Traumatic Stress Disorder. J Neurotrauma. 2018 Jan 15;35(2):210-225. doi: 10.1089/neu.2016.4953.
52. Shin LM, Liberzon I. The neurocircuitry of fear, stress, and anxiety disorders. Neuropsychopharmacology. 2010 Jan;35(1):169-191. doi: 10.1038/npp.2009.83.
53. Eierud C, Craddock RC, Fletcher S, et al. Neuroimaging after mild traumatic brain injury: review and meta-analysis. Neuroimage Clin. 2014 Jan 4;4:283-94. doi: 10.1016/j.nicl.2013.12.009.
54. Mavroudis I, Kazis D, Kamal FZ, et al. Understanding Functional Neurological Disorder: Recent Insights and Diagnostic Challen–ges. Int J Mol Sci. 2024 Apr 18;25(8):4470. doi: 10.3390/ijms25084470.
55. Maganti RK, Rutecki P. EEG and epilepsy monitoring. Continuum (Minneap Minn). 2013 Jun;19(3 Epilepsy):598-622. doi: 10.1212/01.CON.0000431378.51935.d8.
56. Asadi-Pooya AA. Incidence and prevalence of psychogenic nonepileptic seizures (functional seizures): a systematic review and an analytical study. Int J Neurosci. 2023 Jun;133(6):598-603. doi: 10.1080/00207454.2021.1942870.
57. Perez DL, LaFrance WC Jr. Nonepileptic seizures: an updated review. CNS Spectr. 2016 Jun;21(3):239-246. doi: 10.1017/S109285291600002X.
58. LaFrance WC Jr, Baker GA, Duncan R, Goldstein LH, Reuber M. Minimum requirements for the diagnosis of psychogenic nonepileptic seizures: a staged approach: a report from the International League Against Epilepsy Nonepileptic Seizures Task Force. Epilepsia. 2013 Nov;54(11):2005-2018. doi: 10.1111/epi.12356.
59. Brignole M, Moya A, de Lange FJ, et al.; ESC Scientific Document Group. 2018 ESC Guidelines for the diagnosis and management of syncope. Eur Heart J. 2018 Jun 1;39(21):1883-1948. doi: 10.1093/eurheartj/ehy037. 
60. Hopp JL. Nonepileptic Episodic Events. Continuum (Minneap Minn). 2019 Apr;25(2):492-507. doi: 10.1212/CON.0000000000000711.
61. Wieling W, Kaufmann H, Claydon VE, et al. Diagnosis and treatment of orthostatic hypotension. Lancet Neurol. 2022 Aug;21(8):735-746. doi: 10.1016/S1474-4422(22)00169-7.
62. Chen DK, So YT, Fisher RS; Therapeutics and Technology Assessment Subcommittee of the American Academy of Neurology. Use of serum prolactin in diagnosing epileptic seizures: report of the Therapeutics and Technology Assessment Subcommittee of the American Academy of Neurology. Neurology. 2005 Sep 13;65(5):668-675. doi: 10.1212/01.wnl.0000178391.96957.d0.
63. Wintermark M, Sanelli PC, Anzai Y, et al.; American College of Radiology Head Injury Institute. Imaging evidence and recommendations for traumatic brain injury: advanced neuro- and neurovascular imaging techniques. AJNR Am J Neuroradiol. 2015 Feb;36(2):E1-E11. doi: 10.3174/ajnr.A4181.
64. Vergara VM, Mayer AR, Kiehl KA, Calhoun VD. Dynamic functional network connectivity discriminates mild traumatic brain injury through machine learning. Neuroimage Clin. 2018 Mar 15;19:30-37. doi: 10.1016/j.nicl.2018.03.017.
65. US Department of Veterans Affairs. Management and Rehabilitation of Post-Acute Mild Traumatic Brain Injury (2021): VA/DoD Clinical Practice Guideline. Available from: https://www.healthquality.va.gov/guidelines/Rehab/mtbi/
66. Kanner AM. Management of psychiatric and neurological comorbidities in epilepsy. Nat Rev Neurol. 2016 Feb;12(2):106-116. doi: 10.1038/nrneurol.2015.243.
67. Theochari E, Cock H, Lozsadi D, Galtrey C, Arevalo J, Mula M. Brivaracetam in adults with drug-resistant epilepsy and psychiatric comorbidities. Epilepsy Behav. 2019 Jan;90:129-131. doi: 10.1016/j.yebeh.2018.11.032.
68. Mula M. Epilepsy and Psychiatric Comorbidities: Drug Selection. Curr Treat Options Neurol. 2017 Oct 19;19(12):44. doi: 10.1007/s11940-017-0483-0.
69. Cock HR, Edwards MJ. Functional neurological disorders: acute presentations and management. Clin Med (Lond). 2018 Oct;18(5):414-417. doi: 10.7861/clinmedicine.18-5-414.
70. LaFrance WC Jr, Baird GL, Barry JJ, et al.; NES Treatment Trial (NEST-T) Consortium. Multicenter pilot treatment trial for psychogenic nonepileptic seizures: a randomized clinical trial. JAMA Psychiatry. 2014 Sep;71(9):997-1005. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2014.817. 
71. Popkirov S, Stone J, Buchan AM. Functional Neurological Disorder: A Common and Treatable Stroke Mimic. Stroke. 2020 May;51(5):1629-1635. doi: 10.1161/STROKEAHA.120.029076.
72. Baslet G. Psychogenic nonepileptic seizures: a treatment review. What have we learned since the beginning of the millennium? Neuropsychiatr Dis Treat. 2012;8:585-598. doi: 10.2147/NDT.S32301.

Вернуться к номеру