Резюме
Синдром подразненого кишечника є одним із найбільш поширених розладів взаємодії кишечника та головного мозку та становить важливу міждисциплінарну проблему сучасної гастроентерології і неврології. Поданий огляд присвячено аналізу еволюції наукових уявлень про синдром подразненого кишечника від перших симптом-орієнтованих діагностичних підходів до сучасного Римського консенсусу V (2026). Метою роботи стало узагальнення сучасних даних щодо змін діагностичних критеріїв, нейробіологічних механізмів розвитку захворювання, ролі осі «кишечник — головний мозок», центральної сенситизації, сучасних можливостей нейровізуалізації та персоналізованих підходів до лікування. Методологічною основою дослідження став аналіз сучасних наукових публікацій, систематичних оглядів, метааналізів та міжнародних клінічних рекомендацій. Пошук літератури здійснювали в міжнародних наукометричних і бібліографічних базах даних Scopus, Web of Science, PubMed та Embase. Додатково проаналізовано офіційні документи Rome Foundation. Пошук проводили із застосуванням комбінацій ключових слів, що стосувалися синдрому подразненого кишечника, розладів взаємодії кишечника та головного мозку, центральної сенситизації, нейромодуляції, функціональної магнітно-резонансної томографії та персоналізованої медицини. У результаті встановлено, що Римський консенсус V відображає перехід від концепції функціональних гастроінтестинальних розладів до моделі розладів взаємодії кишечника та головного мозку. Відповідно, оновлені критерії передбачають позитивну клінічну діагностику, використання багатовимірного клінічного профілю та персоналізованого алгоритму ведення пацієнтів. Більш того, сучасні нейровізуалізаційні дослідження підтверджують порушення функціональної активності мереж головного мозку, відповідальних за центральну обробку вісцеральної аферентації та низхідну модуляцію болю. Це обґрунтовує застосування центральних нейромодуляторів, когнітивно-поведінкової терапії, гіпнотерапії, орієнтованої на кишечник, а також інших механізм-орієнтованих методів лікування поряд із традиційною фармакотерапією. Отже, сучасне розуміння синдрому подразненого кишечника як нейробіологічного розладу взаємодії кишечника та головного мозку визначає нові підходи до його діагностики та лікування, сприяє розвитку нейрогастроентерології та відкриває перспективи персоналізованої терапії із застосуванням центральної нейромодуляції.
Irritable bowel syndrome is one of the most prevalent disorders of gut-brain interaction and represents an important interdisciplinary challenge for both gastroenterology and neurology. This review analyzes the evolution of scientific concepts regarding irritable bowel syndrome, from the earliest symptom-based diagnostic approaches to the recently published Rome V Consensus (2026). The review aims to summarize current evidence on changes in diagnostic criteria, neurobiological mechanisms, the gut-brain axis, central sensitization, functional neuroimaging findings, and personalized therapeutic strategies. The methodological basis of the study was the analysis of recent scientific publications, systematic reviews, meta-analyses, and international clinical guidelines. Literature search was conducted in the international bibliographic databases Scopus, Web of Science, PubMed, and Embase. In addition, official Rome Foundation documents were analyzed. The search strategy combined the keywords: irritable bowel syndrome, disorders of gut-brain interaction, central sensitization, neuromodulation, functional magnetic resonance imaging, personalized medicine. The analysis demonstrates that the Rome V Consensus reflects a transition from the concept of functional gastrointestinal disorders to the model of disorders of gut-brain interaction. Consequently, the updated criteria emphasize positive diagnosis, multidimensional clinical assessment, and mechanism-based personalized management. Moreover, contemporary neuroimaging studies confirm disruptions in the functional activity of brain networks responsible for the central processing of visceral afferentation and the descending pain modulation. These findings provide a rationale for the use of central neuromodulators, cognitive behavioral therapy, gut-directed hypnotherapy, and other brain-directed interventions together with conventional gastrointestinal treatment. Overall, current understanding of irritable bowel syndrome as a neurobiological disorder of gut-brain interaction determines new approaches to its diagnosis and treatment, contributes to the development of neurogastroenterology and opens new prospects for individualized therapy using central neuromodulation.
Список литературы
1. Black CJ, Ford AC. Global burden of irritable bowel syndrome: trends, predictions and risk factors. Nat Rev Gastroenterol Hepatol. 2020 Aug;17(8):473-486. doi: 10.1038/s41575-020-0286-8.
2. Oka P, Parr H, Barberio B et al. Global prevalence of irritable bowel syndrome according to Rome III or IV criteria: a systematic review and meta-analysis. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2020 Oct;5(10):908-917. doi: 10.1016/S2468-1253(20)30217-X. Epub 2020 Jul 20. Erratum in: Lancet Gastroenterol Hepatol. 2020 Dec;5(12):e8. doi: 10.1016/S2468-1253(20)30349-6.
3. Shiha MG, Schiepatti A, Manza F et al. Global Prevalence of Celiac Disease in Patients With Rome III and Rome IV Irritable Bowel Syndrome: A Systematic Review and Meta-Analysis. Am J Gastroenterol. 2025 Dec 1;120(12):2776-2787. doi: 10.14309/ajg.0000000000003586.
4. Ballena-Caicedo J, Valladolid-Sandoval LAM, Zuzunaga-Montoya FE et al. Global Prevalence of Irritable Bowel Syndrome: An Updated Systematic Review and Meta-Analysis. Gastroenterology Res. 2025 Dec 20;18(6):308-321. doi: 10.14740/gr2095.
5. Arif TB, Ali SH, Bhojwani KD et al. Global prevalence and risk factors of irritable bowel syndrome from 2006 to 2024 using the Rome III and IV criteria: a meta-analysis. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2025 Dec 1;37(12):1314-1325. doi: 10.1097/MEG.0000000000002994.
6. John Britto JS, Di Ciaula A, Noto A et al. Gender-specific insights into the irritable bowel syndrome pathophysiology. Focus on gut dysbiosis and permeability. Eur J Intern Med. 2024 Jul;125:10-18. doi: 10.1016/j.ejim.2024.03.011.
7. Sperber AD, Bangdiwala SI, Drossman DA et al. Worldwide Prevalence and Burden of Functional Gastrointestinal Disorders, Results of Rome Foundation Global Study. Gastroenterology. 2021 Jan;160(1):99-114.e3. doi: 10.1053/j.gastro.2020.04.014.
8. Hreinsson JP, Trnblom H, Tack J et al. Factor Analysis of the Rome IV Criteria for Major Disorders of Gut-Brain Interaction (DGBI) Globally and Across Geographical, Sex, and Age Groups. Gastroenterology. 2023 Jun;164(7):1211-1222. doi: 10.1053/j.gastro.2023.02.033.
9. Trindade IA, Hreinsson JP, Melchior C et al. Global Prevalence of Psychological Distress and Comorbidity with Disorders of Gut-Brain Interactions. Am J Gastroenterol. 2024 Jan 1;119(1):165-175. doi: 10.14309/ajg.0000000000002500.
10. Keshavarzi A, Talebi SS, Ahmadpanah M et al. Sexual function, depression, and quality of life in patients with irritable bowel syndrome. BMC Gastroenterol. 2025 Jul 7;25(1):504. doi: 10.1186/s12876-025-04102-8.
11. Rome Foundation. Rome V: A Global Framework for Disorders of Gut–Brain Interaction. Available from: https://theromefoundation.org/rome-v-a-global-framework-for-disorders-of-gut-brain-interaction/.
12. Corsetti M, Shin A, Lacy BE et al. Bowel Disorders. Gastroenterology. 2026 May;170(6):1261-1282. doi: 10.1053/j.gastro.2026.02.003.
13. Drossman DA, Chang L, Tack J. Disorders of Gut-Brain Interaction and the Rome V Process. Gastroenterology. 2026 May;170(6):1083-1098. doi: 10.1053/j.gastro.2026.02.014.
14. Goyal MK, Goyal O, Sood A. The road to Rome IV and beyond: Evolution, refinements and future considerations for the Rome criteria for functional gastrointestinal disorders. Indian J Gastroenterol. 2025 Oct;44(5):605-617. doi: 10.1007/s12664-025-01808-1.
15. Camilleri M. Irritable Bowel Syndrome: Straightening the road from the Rome criteria. Neurogastroenterol Motil. 2020 Nov;32(11):e13957. doi: 10.1111/nmo.13957.
16. Drossman DA. Functional gastrointestinal disorders: history, pathophysiology, clinical features and Rome IV. Gastroenterology. 2016;150(6):1262-1279.
17. Drossman DA, Chang L, Chey WD, Kellow J, Tack J, Whitehead WE, editors. Rome IV: Disorders of Gut–Brain Interaction. 4th ed. Raleigh (NC): Rome Foundation; 2016.
18. Shiha MG, Asghar Z, Thoufeeq M et al. Increased psychological distress and somatization in patients with irritable bowel syndrome compared with functional diarrhea or functional constipation, based on Rome IV criteria. Neurogastroenterol Motil. 2021 Oct;33(10):e14121. doi: 10.1111/nmo.14121.
19. Aziz MNM, Kumar J, Muhammad Nawawi KN et al. Irritable Bowel Syndrome, Depression, and Neurodegeneration: A Bidirectional Communication from Gut to Brain. Nutrients. 2021 Aug 31;13(9):3061. doi: 10.3390/nu13093061.
20. Ray G, Ghoshal UC. Epidemiology of Disorders of the Gut-Brain Interaction: An Appraisal of the Rome IV Criteria and Beyond. Gut Liver. 2024 Jul 15;18(4):578-592. doi: 10.5009/gnl230396.
21. Feingold JH, Drossman DA. Deconstructing stigma as a barrier to treating DGBI: Lessons for clinicians. Neurogastroenterol Motil. 2021 Feb;33(2):e14080. doi: 10.1111/nmo.14080.
22. Spiegel BMR, Farid M, Esrailian E et al. Is irritable bowel syndrome a diagnosis of exclusion? А survey of primary care providers, gastroenterologists, and IBS experts. Am J Gastroenterol. 2010;105:848-858.
23. Butt MF, Visaggi P, Singh R, Vork L. Lack of awareness of neurogastroenterology and motility within medical education: Time to fill the gap. Neurogastroenterol Motil. 2023 Oct;35(10):e14666. doi: 10.1111/nmo.14666.
24. Mayer EA, Ryu HJ, Bhatt RR. The neurobiology of irritable bowel syndrome. Mol Psychiatry. 2023 Apr;28(4):1451-1465. doi: 10.1038/s41380-023-01972-w.
25. Chmelir T, Jarkovska D, Pandey S, Chottova Dvorakova M. Neurogastroenterology: Current insights into gastrointestinal innervation in health and disease. Auton Neurosci. 2025 Oct;261:103339. doi: 10.1016/j.autneu.2025.103339.
26. Browning KN, Travagli RA, Pellegrini C. Central control of gastrointestinal functions in health and disease. Physiol Rev. 2026 Apr 1;106(2):971-1020. doi: 10.1152/physrev.00010.2025.
27. Simrn M, Trnblom H, Palsson OS et al. Cumulative Effects of Psychologic Distress, Visceral Hypersensitivity, and Abnormal Transit on Patient-reported Outcomes in Irritable Bowel Syndrome. Gastroenterology. 2019 Aug;157(2):391-402.e2. doi: 10.1053/j.gastro.2019.04.019.
28. Hanna-Jairala I, Drossman DA. Central Neuromodulators in Irritable Bowel Syndrome: Why, How, and When. Am J Gastroenterol. 2024 Jul 1;119(7):1272-1284. doi: 10.14309/ajg.0000000000002800.
29. Zhang Y, Wang N, Zhang L et al. Serotonin (5-Hydroxytryptamine): Metabolism, Signaling, Biological Functions, Diseases, and Emerging Therapeutic Opportunities. MedComm (2020). 2025 Sep 9;6(9):e70383. doi: 10.1002/mco2.70383.
30. Nistic V, Rossi RE et al. Functional Neuroimaging in Irritable Bowel Syndrome: A Systematic Review Highlights Common Brain Alterations With Functional Movement Disorders. J Neurogastroenterol Motil. 2022 Apr 30;28(2):185-203. doi: 10.5056/jnm21079.
31. Zhao M, Hao Z et al. Functional changes of default mode network and structural alterations of gray matter in patients with irritable bowel syndrome: a meta-analysis of whole-brain studies. Front Neurosci. 2023 Oct 24;17:1236069. doi: 10.3389/fnins.2023.1236069.
32. Vasant DH, Paine PA, Black CJ et al. British Society of Gastroenterology guidelines on the management of irritable bowel syndrome. Gut. 2021;70(7):1214-1240. doi: 10.1136/gutjnl-2021-324598.
33. Li B, Liang L, Deng H et al. Efficacy of probiotics for irritable bowel syndrome: a systematic review and network meta-ana-lysis. Front Cell Infect Microbiol. 2022;12:859967. doi: 10.3389/fcimb.2022.859967.
34. Deljavan Ghodrati A, Comoglu T. Rifaximin and alternative agents in the management of irritable bowel syndrome: A comprehensive review. Arch Pharm (Weinheim). 2024 Oct;357(10):e2400356. doi: 10.1002/ardp.202400356.
35. Trnblom H, Drossman DA. Psychopharmacologic Therapies for Irritable Bowel Syndrome. Gastroenterol Clin North Am. 2021 Sep;50(3):655-669. doi: 10.1016/j.gtc.2021.04.005.
36. Ford AC, Lacy BE, Harris LA, Quigley EMM, Moayyedi P. Effect of Antidepressants and Psychological Therapies in Irritable Bowel Syndrome: An Updated Systematic Review and Meta-Analysis. Am J Gastroenterol. 2019 Jan;114(1):21-39. doi: 10.1038/s41395-018-0222-5.
37. Khasawneh M, Thakur ER, Goodoory VC, Moayyedi P, Black CJ, Ford AC. Efficacy of gut-brain neuromodulators and brain-gut behaviour therapies for irritable bowel syndrome: systematic review and network meta-analysis. Gut. 2026 Jun 26:gutjnl-2026-339311. doi: 10.1136/gutjnl-2026-339311.