Інформація призначена тільки для фахівців сфери охорони здоров'я, осіб,
які мають вищу або середню спеціальну медичну освіту.


Підтвердіть, що Ви є фахівцем у сфері охорони здоров'я.

Mobile version

Register Forgot your password?

Journals

Materials by category

Materials by sections

New books

Other books

"Kidneys" Том 7, №3, 2018

Back to issue

Modern directions of radionuclide diagnosis in patients with prostate cancer

Modern directions of radionuclide diagnosis in patients with prostate cancer

Authors: Король П.О.(1, 2), Ткаченко М.М.(1)
(1) — Національний медичний університет імені О.О. Богомольця, м. Київ, Україна
(2) — Київська міська клінічна лікарня № 12, м. Київ, Україна

Categories: Nephrology

Sections: Specialist manual

print version


Summary

В огляді літератури розглянуто ключові питання історії розвитку та клінічного застосування сучасних методів радіонуклідної діагностики у хворих на рак передміхурової залози (РПЗ). Алгоритм прийняття діагностичного рішення у хворих на РПЗ враховує мультидисциплінарний підхід до кожного етапу даного процесу — від встановлення первинного діагнозу, стадіювання, рестадіювання до призначення лікувальних процедур. У цьому контексті ядерна медицина відіграє ключову роль при визначенні активності захворювання, що характеризує пухлину з функціональної точки зору у хворих на рецидив РПЗ і підвищенням рівня простат-специфічного антигена. Проте необхідні подальші дослідження з метою безпосереднього порівняння нових радіоактивних лігандів в однакових клінічних умовах і в більш численних діагностичних групах, що сприятиме вирішенню питань пошуку найбільш чутливих маркерів РПЗ та умов їх кращого застосування.

В обзоре литературы рассмотрены ключевые вопросы истории развития и клинического применения современных методов радионуклидной диагностики у больных раком предстательной железы (РПЖ). Алгоритм принятия диагностического решения у больных РПЖ учитывает мультидисциплинарний подход для каждого этапа данного процесса — от постановки первичного диагноза, стадирования, рестадирования до назначения лечебных процедур. В этом контексте ядерная медицина играет ключевую роль в определении активности заболевания, характеризуя опухоль с функциональной точки зрения у больных с рецидивом РПЖ и повышением уровня простат-специфического антигена. Однако необходимы дальнейшие исследования с целью непосредственного сравнения новых радиоактивных лигандов в одинаковых клинических условиях и в более многочисленных диагностических группах, что будет способствовать решению вопросов поиска наиболее чувствительных маркеров РПЖ и условий их лучшего применения.

The review of the literature considers the key questions on the history of development and clinical application of modern methods for radionuclide diagnosis in patients with prostate cancer (PCa). The algorithm for making a diagnostic decision in patients with PCa takes into account the multidisciplinary approach to each stage of the process — from setting the primary diagnosis, staging, restaging to prescribing treatment procedures. In this context, nuclear medicine plays a key role when determining the activity of the disease characterizing the tumor in patients with a relapse of PCa from a functional point of view, as well as increasing the level of the prostate-specific antigen. However, further studies are needed to directly compare the new radioactive ligands in the same clinical settings and in the more numerous diagnostic groups that are needed to address the issue of finding the most sensitive markers of PCa and the conditions for their better use.


Keywords

рак передміхурової залози; простат-специфічний антиген; радіонуклідна діагностика; огляд

рак предстательной железы; простат-специфический антиген; радионуклидная диагностика

prostate cancer; prostate-specific antigen; radionuclide diagnosis; review

doi: http://dx.doi.org/10.22141/2307-1257.7.3.2018.140207

For the full article you need to subscribe to the magazine.


Bibliography

1. Ahmadzadehfar H., Rahbar K., Kürpig S. et al. Early side effects and first results of radioligand therapy with 77Lu-DKFZ-617 PSMA of castrate-resistant metastatic prostate cancer: A two-centre study // EJNMMI Res. 2015; 5: 1. 
2. Attard G., Parker C., Eeles R.A. Prostate cancer // Lancet. 2016; 387: 70-82. 
3. Baum R.P., Kulkarni H.R., Schuchardt C. et al. Lutetium-177 PSMA radioligand therapy of metastatic castration-resistant prostate cancer: Safety and efficacy // J. Nucl. Med. 2016; 57: 1006-13. 
4. Beheshti M., Haim S., Zakavi R. et al. Impact of 18F-choline PET/CT in prostate cancer patients with biochemical recurrence: Influence of androgen deprivation therapy and correlation with PSA kinetics // J. Nucl. Med. 2013; 54: 833-40.
5. Benešová M., Schäfer M., Bauder-Wüst U. et al. Preclinical evaluation of a tailor-made DOTA-conjugated PSMA inhibitor with optimized linker moiety for imaging and endoradiotherapy of prostate cancer // J. Nucl. Med. 2015; 56: 914-20. 
6. Calabria F., Gallo G., Schillaci O. et al. Bio-distribution, imaging protocols and diagnostic accuracy of PET with tracers of lipogenesis in imaging prostate cancer: A comparison between 11C-choline, 18F-Fluoroethylcholine and 18F-methylcholine // Curr. Pharm. Des. 2015; 21: 4738-47. 
7. Calabria F., Gangemi V., Gullà D. et al. 64Cu-PSMA uptake in meningioma: A potential pitfall of a promising radiotra–cer // Rev. Esp. Med. Nucl. Imagen. Mol. 2017; 36: 335-6. 
8. Chakraborty P.S., Kumar R., Tripathi M. et al. Detection of brain metastasis with 68Ga-labeled PSMA ligand PET/CT: A novel radiotracer for imaging of prostate carcinoma // Clin. Nucl. Med. 2015; 40: 328-9. 
9. Cho S.Y., Szabo Z. Molecular imaging of urogenital di–seases // Semin. Nucl. Med. 2014; 44: 93-109.
10. Chondrogiannis S., Marzola M.C., Ferretti A. et al. Is the detection rate of 18F-choline PET/CT influenced by androgen-deprivation therapy? // Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2014; 41: 1293-300.
11. Chondrogiannis S., Marzola M.C., Grassetto G. et al. New acquisition protocol of 18F-choline PET/CT in prostate cancer patients: Review of the literature about methodology and proposal of standardization // Biomed Res. Int. 2014; 2014: 215650-2. doi: 10.1155/2014/215650.
12. Cuccurullo V., Di Stasio G.D., Evangelista L. et al. Biochemical and pathophysiological premises to positron emission tomography with choline radiotracers // J. Cell. Physiol. 2017; 232: 270-5. 
13. Cuccurullo V., Cascini G., Rossi A. et al. Pathophysiological premises to radiotracers for bone metastases // Q. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2011; 55: 353-73. 
14. Cuccurullo V., Di Stasio G.D., Mansi L. Nuclear medicine in prostate cancer: a new era for radiotracers // World J. of Nucl. Med. 2018; 17(2): 70-8. 
15. De Marzo A.M., Nelson W.G., Isaacs W.B. et al. Pathological and molecular aspects of prostate cancer // Lancet. 2003; 361: 955-64. 
16. Demirkol M.O., Acar Ö., Uçar B. et al. Prostate-specific membrane antigen-based imaging in prostate cancer: Impact on clinical decision making process // Prostate. 2015; 75: 748-57. 
17. Evangelista L., Cervino A.R., Guttilla A. et al. 18F-fluoromethylcholine or 18F-fluoroethylcholine pet for prostate cancer imaging: Which is better? A literature revision // Nucl. Med. Biol. 2015; 42: 340-8. 
18. Fandella A., Scattoni V., Galosi A. et al. Italian prostate biopsies group: 2016 updated guidelines insights // Anticancer. Res. 2017; 37: 413-24. 
19. Giesel F.L., Sterzing F., Schlemmer H.P. et al. Intra-individual comparison of (68)Ga-PSMA-11-PET/CT and multi-parametric MR for imaging of primary prostate cancer // Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2016; 43: 1400-6.
20. Grubmüller B., Baum R.P., Capasso E. et al. 64Cu-PSMA-617 PET/CT imaging of prostate adenocarcinoma: First in-human studies // Cancer Biother. Radiopharm. 2016; 31: 277-86.
21. Haffner M.C., Laimer J., Chaux A. et al. High expression of prostate-specific membrane antigen in the tumor-associated neo-vasculature is associated with worse prognosis in squamous cell carcinoma of the oral cavity // Mod. Pathol. 2012; 25: 1079-85. 
22. Hoilund-Carlsen P.F., Poulsen M.H., Petersen H. et al. FDG in urologic malignancies // PET Clin. 2014; 9: 457-68. 
23. Hövels A.M., Heesakkers R.A., Adang E.M. et al., Hoogeveen Y.L. et al. The diagnostic accuracy of CT and MRI in the staging of pelvic lymph nodes in patients with prostate cancer: A meta-analysis // Clin. Radiol. 2008; 63: 387-95.
24. Jadvar H. Is there use for FDG-PET in prostate cancer? // Semin. Nucl. Med. 2016; 46: 502-6. 
25. Karanika S., Karantanos T., Li L. et al. DNA damage response and prostate cancer: Defects, regulation and therapeutic implications // Oncogene. 2015; 34: 2815-22. 
26. Kitson S.L., Cuccurullo V., Moody T.S. et al. Radionuclide antibody-conjugates, a targeted therapy towards cancer // Curr. Radiopharm. 2013; 6: 57-71. 
27. Kratochwil C., Giesel F.L., Stefanova M. et al. PSMA-targeted radionuclide therapy of metastatic castration-resistant prostate cancer with Lu-177 labeled PSMA-617 // J. Nucl. Med. 2016; 57: 1170-6. 
28. Lindenberg L., Ahlman M., Turkbey B. et al. Advancement of MR and PET/MR in prostate cancer // Semin. Nucl. Med. 2016; 46: 536-43.
29. Mansi L., Ciarmiello A., Cuccurullo V. PET/MRI and the revolution of the third eye // Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2012; 39: 1519-24. 
30. Mansi L., Cuccurullo V., Evangelista L. Is radiocholine PET/CT already clinically useful in patients with prostate cancer? // J. Nucl. Med. 2014; 55: 1401-3.
31. Manyak M.J. Indium-111 capromab pendetide in the management of recurrent prostate cancer // Expert Rev. Anticancer Ther. 2008; 8: 175-81. 
32. Maurer M.H., Härmä K.H., Thoeny H. Diffusion-weighted genitourinary imaging // Radiol. Clin. North Am. 2017; 55: 393-411.
33. Maurer T., Schwamborn K., Schottelius M. et al. PSMA theranostics using PET and subsequent radioguided surgery in recurrent prostate cancer // Clin. Genitourin. Cancer. 2016; 14: e549-52. 
34. Maurer T., Weirich G., Schottelius M. et al. Prostate-specific membrane antigen-radioguided surgery for metastatic lymph nodes in prostate cancer // Eur. Urol. 2015; 68: 530-4. 
35. Mease R.C. Radionuclide based imaging of prostate cancer // Curr. Top. Med. Chem. 2010; 10: 1600-16. 
36. Mertens K., Slaets D., Lambert B. et al. PET with (18) F-labelled choline-based tracers for tumour imaging: A review of the literature // Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2010; 37: 2188-93.
37. Rahbar K., Schmidt M., Heinzel A. et al. Response and tolerability of a single dose of 177Lu-PSMA-617 in patients with metastatic castration-resistant prostate cancer: A multicenter retrospective analysis // J. Nucl. Med. 2016; 57: 1334-8. 
38. Robu S., Schottelius M., Eiber M. et al. Preclinical Evaluation and First Patient Application of 99mTc-PSMA-I&S for SPECT Imaging and Radioguided Surgery in Prostate Cancer // J. Nucl. Med. 2017; 58: 235-242. 
39. Rowe S.P., Gorin M.A., Allaf M.E. et al. PET imaging of prostate-specific membrane antigen in prostate cancer: Current state of the art and future challenges // Prostate Cancer Prostatic Dis. 2016; 19: 223-30.
40. Rowe S.P., Macura K.J., Ciarallo A. et al. Comparison of prostate-specific membrane antigen-based 18F-DCFBC PET/CT to conventional imaging modalities for detection of hormone-naive and castration-resistant metastatic prostate cancer // J. Nucl. Med. 2016; 57: 46-53. 
41. Santoni M., Scarpelli M., Mazzucchelli R. et al. Targeting prostate-specific membrane antigen for personalized therapies in prostate cancer: Morphologic and molecular backgrounds and future promises // J. Biol. Regul. Homeost. Agents. 2014; 28: 555-63. 
42. Shaish H., Taneja S.S., Rosenkrantz A.B. Prostate MR imaging: An update // Radiol. Clin. North. Am. 2017; 55: 303-20. 
43. Silver D.A., Pellicer I., Fair W.R. et al. Prostate-specific membrane antigen expression in normal and malignant human tissues // Clin. Cancer Res. 1997; 3: 81-5. 
44. Su H.C., Zhu Y., Ling G.W. et al. Evaluation of 99mTc-labeled PSMA-SPECT/CT imaging in prostate cancer patients who have undergone biochemical relapse // Asian J. Androl. 2017; 19: 267-71. 
45. Umbricht C.A., Benešová M., Schmid R.M. et al. 44Sc‑PSMA-617 for radiotheragnostics in tandem with 177Lu-PSMA-617-preclinical investigations in comparison with 68Ga-PSMA-11 and 68Ga-PSMA-617 // EJNMMI Res. 2017; 7: 9. 
46. Van Leeuwen P.J., Stricker P., Hruby G. et al. (68) Ga-PSMA has a high detection rate of prostate cancer recurrence outside the prostatic fossa in patients being considered for salvage radiation treatment // BJU Int. 2016; 117: 732-9. 
47. Von Eyben F.E., Kairemo K. Acquisition with (11) C-choline and (18)F-fluorocholine PET/CT for patients with biochemical recurrence of prostate cancer: A systematic review and meta-analysis // Ann. Nucl. Med. 2016; 30: 385-92.
48. Yu C.Y., Desai B., Ji L. et al. Comparative performance of PET tracers in biochemical recurrence of prostate cancer: A critical analysis of literature // Am. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2014; 4: 580-601.
49. Zang S., Shao G., Cui C. et al. 68Ga-PSMA-11 PET/CT for prostate cancer staging and risk stratification in Chinese patients // Oncotarget. 2017; 8: 12247-58. 

Back to issue