Інформація призначена тільки для фахівців сфери охорони здоров'я, осіб,
які мають вищу або середню спеціальну медичну освіту.


Підтвердіть, що Ви є фахівцем у сфері охорони здоров'я.

"Emergency medicine" №7(102), 2019

Back to issue

Priorities of a roadmap for further study of sepsis and septic shock developed by the Surviving Sepsis Research Committee experts — SSRC 2018

Authors: Мальцева Л.А., Мосенцев Н.Н., Мосенцев Н.Ф., Базиленко Д.В., Лисничая В.Н.
ГУ «Днепропетровская медицинская академия МЗ Украины», г. Днепр, Украина

Categories: Medicine of emergency

Sections: Specialist manual

print version


Summary

Погоджувальний комітет із 16 міжнародних експертів, що представляють Європейське товариство інтенсивної терапії (ESICM) і SCCM, спільно визначили послідовні пріоритети в лікуванні, епідеміології, результатах сепсису і септичного шоку. Дослідницький комітет із виживання при сепсисі (Surviving Sepsis Research Committee — SSRC) виділяє 26 пріоритетів при сепсисі й септичному шоці з аналізом рекомендацій керівництва щодо лікування сепсису SSC Guidelines 2016, визначаючи провали в розумінні механізмів розвитку і прогресування сепсису і його лікуванні, складаючи дорожню карту для досліджень при сепсисі й септичному шоці. Дослідницькі пріоритети визначені, і результати подані у вигляді питань, згрупованих за алфавітом: А. Топ-6 дослідницьких пріоритетів; В. Інфекції; С. Рідини та вазопресори; D. Ад’ювантна терапія; Е. Діагностичні шкали/ідентифікація; F. Управління/епідеміологія; G. Стан пацієнтів після ВІТ (POST-ICU); H. Базисні/транснаціональні знання.

Согласительный комитет из 16 международных экспертов, представляющих Европейское общество интенсивной терапии (ESICM) и SCCM, совместно определили последовательные приоритеты в лечении, эпидемиологии, исходах сепсиса и септического шока. Исследовательский комитет по выживаемости при сепсисе (Surviving Sepsis Research Committee — SSRC) выделяет 26 приоритетов при сепсисе и септическом шоке с анализом рекомендаций руководства по лечению сепсиса SSC Guidelines 2016, определяя провалы в понимании механизмов развития и прогрессирования сепсиса и его лечении, составляя дорожную карту для исследований при сепсисе и септическом шоке. Исследовательские приоритеты определены, и результаты представлены в виде вопросов, сгруппированных по алфавиту: А. Топ-6 исследовательских приоритетов; В. Инфекции; С. Жидкости и вазопрессоры; D. Адъювантная терапия; Е. Диагностические шкалы/идентификация; F. Управление/эпидемиология; G. Состояние пациентов после ОИТ (POST-ICU); H. Базисные/транснациональные знания.

A consensus committee of 16 international experts representing the European Society for Intensive Care Medicine and the Society of Critical Care Medicine identified successive priorities in the treatment, epidemiology, outcomes of sepsis and septic shock. The Surviving Sepsis Research Committee outlines 26 priorities for sepsis and septic shock, analyzing the recommendations of the 2016 Surviving Sepsis Campaign Guidelines for the treatment of sepsis, determined failures in knowledge of the mechanisms of development and progression of sepsis and its treatment, making a roadmap for studies in sepsis and septic shock. Research priorities are identified and the results are presented in the form of questions grouped alphabetically: a) top of six research priorities; b) infections; c) fluids and vasopressors; d) adjuvant therapy; e) diagnostic scales/identification; f) management/epidemiology; g) condition of patients after intensive care unit (post-ICU); h) basic/transnational knowledge.


Keywords

сепсис; пріоритети дорожньої карти; Surviving Sepsis Campaign Guidelines

сепсис; приоритеты дорожной карты; Surviving Sepsis Campaign Guidelines

sepsis; roadmap priorities; Surviving Sepsis Campaign Guidelines


For the full article you need to subscribe to the magazine.


Bibliography

1. Coopersmith C.M., De Backer D., Deutschman C.S., Ricard F. et al. Surviving Sepsis Campaign: Research Priorities for Sepsis and Septic Shock. Critical Care Medicine. 2018. Vol. 46, issue 8. P. 1334-1356.

Similar articles

Sepsis: traditions and innovations in the terminology, pathogenesis, diagnosis, intensive care — to save and to preserve the life of the patient
Authors: Мальцева Л.А., Мосенцев Н.Ф., Лисничая В.Н., Базиленко Д.В., Мищенко Е.А.
ГУ «Днепропетровская медицинская академия МЗ Украины», г. Днепр, Украина

"Emergency medicine" 3 (82) 2017
Date: 2017.06.15
Categories: Medicine of emergency
Sections: Specialist manual
Аспекты гемодинамической поддержки при септическом шоке
Authors: Курсов С.В., Михневич К.Г. - Харьковский национальный медицинский университет
"Emergency medicine" 5 (44) 2012
Date: 2013.03.22
Categories: Family medicine/Therapy, Medicine of emergency
Sections: Specialist manual
How expedient is the use of immunoglobulins for sepsis and septic shock?
Authors: Мальцева Л.А.(1), Мосенцев Н.Ф.(2), Базиленко Д.В.(1), Лисничая В.Н.(2)
(1) — ГУ «Днепропетровская медицинская академия», г. Днепр, Украина
(2) — КУ «Днепропетровская областная клиническая больница им. И.И. Мечникова», г. Днепр, Украина

"Emergency medicine" №4(91), 2018
Date: 2018.08.09
Categories: Medicine of emergency
Sections: Clinical researches
Surviving Sepsis Campaign Guidelines:  evolution of early goal-directed therapy
Authors: Курсов С.В., Никонов В.В.
Харьковская медицинская академия последипломного образования, г. Харьков, Украина

"Emergency medicine" №4(91), 2018
Date: 2018.08.08
Categories: Medicine of emergency
Sections: Specialist manual

Back to issue