Інформація призначена тільки для фахівців сфери охорони здоров'я, осіб,
які мають вищу або середню спеціальну медичну освіту.

Підтвердіть, що Ви є фахівцем у сфері охорони здоров'я.

"Emergency medicine" Том 16, №1, 2020

Back to issue

Renixa in medicine, or Criticism of the mechanical implementation of physical principles in biology and medicine

Authors: Михневич К.Г., Волкова Ю.В., Баранова Н.В., Науменко В.А., Долженко М.А.
Харьковский национальный медицинский университет, г. Харьков, Украина

Categories: Medicine of emergency

Sections: Clinical researches

print version


Summary

У статті піддається критиці необґрунтоване впровадження принципів квантової механіки в біологію та медицину, а саме принципу квантування, принципу невизначеності Гейзенберга і принципу корпускулярно-хвильового дуалізму. Розглянуто значення цих принципів у сучасній фізиці, потім описані уявлення деяких дослідників про те, як ці принципи можуть бути використані в біології та медицині. Показано, що квантово-механічні уявлення не можуть відігравати істотної ролі в біологічній науці, за винятком випадків розгляду будови живих систем на субмолекулярному рівні. У кінці статті даються власні уявлення авторів про відповідність біологічних явищ деяким квантово-механічним принципам. Принципу квантування відповідає дискретність живих систем, однак на цьому відповідність закінчується, оскільки жива система не є на відміну від квантів неподільною, її структура відома, тому жива система не може бути названа елементарною на відміну від елементарних частинок, структура яких сьогодні ще невідома. Принцип невизначеності коректно трансформовано Рашмером у принцип біологічної невизначеності, що полягає в неможливості точно передбачити поведінку конкретної живої системи при зовнішніх впливах (наприклад, при введенні медикаментів), а також у тому, що невизначеністю стану володіє не одна жива система, а їх велика сукупність, що робить медицину як науку статистичною, а як професію — мистецтвом. Корпускулярно-хвильовому дуалізму можна привести у відповідність неможливість вимірювання параметрів живої системи без впливу на них, а також біологічне явище, відоме як «хвилі життя».

В статье подвергается критике необоснованное внедрение принципов квантовой механики в биологию и медицину, а именно принципа квантования, принципа неопределенности Гейзенберга и принципа корпускулярно-волнового дуализма. Рассмотрено значение этих принципов в современной физике, затем описаны представления некоторых исследователей о том, как эти принципы могут быть использованы в биологии и медицине. Показано, что квантово-механические представления не могут играть существенной роли в биологической науке, за исключением случаев рассмотрения строения живых систем на субмолекулярном уровне. В конце статьи даются собственные представления авторов о соответствии биологических явлений некоторым квантово-механическим принципам. Принципу квантования соответствует дискретность живых систем, однако на этом соответствие заканчивается, поскольку живая система не является в отличие от квантов неделимой, ее структура известна, поэтому живая система не может быть названа элементарной в отличие от элементарных частиц, структура которых в настоящее время еще неизвестна. Принцип неопределенности корректно трансформирован Рашмером в принцип биологической неопределенности, заключающийся в невозможности точно предсказать поведение конкретной живой системы при внешних воздействиях (например, при введении медикаментов), а также в том, что неопределенностью состояния обладает не одна живая система, а их большая совокупность, что делает медицину как науку статистической, а как профессию — искусством. Корпускулярно-волновому дуализму можно привести в соответствие невозможность измерения параметров живой системы без влияния на них, а также биологическое явление, известное как «волны жизни».

The article criticizes the unreasonable implementation of the principles of quantum mechanics in biology and medicine, namely, the principle of quantization, Heisenberg uncertainty principle, and the principle of wave-particle duality. The importance of these principles in modern physics is considered, then the ideas of some researchers on how these principles can be used in biology and medicine are described. It is shown that quantum-mechanical concepts cannot play a significant role in biological science, with the exception of cases of considering the structure of living systems at a submolecular level. At the end of the article, the authors present their own ideas about the correspondence of biological phenomena to some quantum-mechani­cal principles. The discreteness of living systems corresponds to the principle of quantization, but the correspondence ends there, since a living system is not indivisible, unlike quanta, its structure is known, therefore, a living system cannot be called elementary, in contrast to elementary particles, the structure of which is still unknown. The uncertainty principle is correctly transformed by Rushmer into the principle of biological uncertainty, which consists in the impossibility of accurate predicting the behavior of a particular living system under external influences (for example, with the introduction of medicines), and also in the fact that not one living system, but their large totality, has the uncertainty of state makes medicine statistical as a science, and as a profession it becomes an art. Wave-particle duality can be associated with the impossibility of measuring the parameters of a living system wi­thout affecting them, as well as the biological phenomenon known as the “waves of life”.


Keywords

квантово-біологічна теорія; квантова механіка; принцип невизначеності; корпускулярно-хвильовий дуалізм

квантово-биологическая теория; квантовая механика; принцип неопределенности; корпускулярно-волновой дуализм

quantum-biological theory; quantum mechanics; uncertainty principle; wave-particle duality


For the full article you need to subscribe to the magazine.


Bibliography

1. Китайгородский А.И. Реникса. 2-е изд. Москва: Молодая гвардия, 1973. 192 с.

2. Чижевский А.Л. Вся жизнь. Москва: Сов. Россия, 1974. 208 с. URL: http://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/auth_pagese3d9.html?Key=22185&page=92. (дата звернення 20.10.2019).

3. Рашмер Р.Ф. Динамика сердечно-сосудистой системы: пер. с англ. М.А. Безносовой и Т.Е. Кузнецовой; под ред. Г.И. Косицкого. Москва: Медицина, 1981. 600 с.

4. Купер Л. Физика для всех: Пер. с англ. С.Н. Бреуса; под ред. Ю.А. Кравцова. Т. 2. Москва: Мир, 1974. 383 с.

5. Усенко Л.В., Шифрин Г.А. Интенсивная терапия при кровопотере. Днепропетровск: Новая идеология, 2007. 290 с.

6. Васильева В.В., Степочкина Н.А. Мышечная деятельность. В кн.: Руководство по физиологии. Физиология кровообращения. Регуляция кровообращения. Под ред. Б.И. Ткаченко. Ленинград: Наука, 1986. С. 335-365.

7. Квантово-биологическая теория: Монография. Под общ. ред. В.В. Бойко и М.А. Красноголовца. Харьков: Факт, 2003. 968 с.

8. Hollaender A., Claus W.D. An Experimental Study of the problem of mitogenetic radiation. Bulletin of the National Research Council. Washington, DC: National research council of the National academy of sciences, 1937.

9. Вихман Э. Квантовая физика: Учеб. рук-во; пер. с англ. Под ред. А.И. Шальникова и А.О. Вайсенберга. 3-е изд., испр. Mосква: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1986 (Берклеевский курс физики. Т. 4). 392 с.

10. Научные открытия России. (дата звернення: 20.10.2019).

11. Korner P.I. Circulatory homeostasis — role of reflex interactions. Proc. Australian Physiol. Pharmacol. Soc. 1979. № 10. P. 102-111.

12. Михневич К.Г., Волкова Ю.В., Хижняк А.А. Некоторые вопросы гидродинамики и энергетики циркуляторного и гемического звеньев системы транспорта кислорода (часть 2). Медицина неотложных состояний. 2017. № 5(92). С. 24-33.

Similar articles

Authors: А.Ю. Попов, А.В. Тюрин, В.Я. Гоцульский, В.Г. Ткаченко, В.Е. Чечко, А.А. Римашевский, Т.А. Фунск, НИИ физики ОНУ имени И.И. Мечникова А.В. Скринник, ГУ «Институт глазных болезней и тканевой терапии имени В.П. Филатова НАМНУ» Н.А. Попова, Г.Н. Джуртубаева, ГУ «Украинский научно-исследовательский противочумный институт им. И.И. Мечникова», г. Одесса
"News of medicine and pharmacy" Офтальмология (363) 2011 (тематический номер)
Date: 2011.05.17
Authors: В.Н. Лебедев, А.С. Прилуцкий, Донецкий государственный медицинский университет им. М. Горького
"Child`s Health" 2(2) 2006
Date: 2007.11.13
Categories: Pediatrics/Neonatology
Sections: Medicine. Doctors. Society
Многомирие (что нам подсказывает психопатология о природе человека)
Authors: Давтян С.Э., доцент кафедры психиатрии и наркологии медицинского факультета СПбГУ, заведующий дневным стационаром № 2 ГПНДС № 7, г. Санкт-Петербург, Россия
"Journal of Ukrainian psychiatrists Association" (01) 2013
Date: 2013.03.14
Categories: Psychiatry
Sections: Specialist manual
Жизнь, смерть, бессмертие: эволюция взглядов, современные воззрения
Authors: Усенко Л.В. - ГУ «Днепропетровская медицинская академия МЗ Украины»; Усенко А.А. - Днепропетровский медицинский институт традиционной и нетрадиционной медицины; Кижаев С.А. - Центр информационной медицины «АИР-Мед»
"Emergency medicine" 6 (53) 2013
Date: 2013.11.14
Categories: Medicine of emergency
Sections: Specialist manual

Back to issue