Інформація призначена тільки для фахівців сфери охорони здоров'я, осіб,
які мають вищу або середню спеціальну медичну освіту.


Підтвердіть, що Ви є фахівцем у сфері охорони здоров'я.

"Тrauma" Том 11, №2, 2010

Back to issue

Наш опыт применения пластин с угловой стабильностью в лечении переломов

Authors: Г.Г. Голка, В.В. Паламарчук, К.А. Булавин, А.И. Белостоцкий - Харьковский национальный медицинский университет, Харьковская городская больница скорой и неотложной помощи, Харьков, Украина

Categories: Traumatology and orthopedics

Sections: Specialist manual

print version


Summary

Статья посвящена анализу результатов лечения переломов пластинами с угловой стабильностью, которые позволяют проводить раннюю функциональную реабилитацию пациентов. Выполнено 54 остеосинтеза пластинами LCP из них 34 мужчины и 20 женщин в возрастной категории от 19 до 79 лет. Реабилитация начиналась с 3-4 суток после операции. Отдаленные результаты лечения оценивались по методике Маттиса в модификации В.И.Шевцова. Всего проанализировано 29 пациентов. Хорошие результаты получены в 25 случаях – 86,2%, удовлетворительные в 4 случаях – 13,8%. Неудовлетворительные результаты не наблюдались. Считаем оправданным и перспективным использование пластин с угловой стабильностью при оперативном лечении больных с целью повышения качества жизни пациентов и улучшения результатов лечения.

Стаття присвячена аналізу результатів лікування переломів пластинами з кутовою стабільністю, які дозволяють проводи-ти ранню функціональну реабілітацію пацієнтів. Виконано 54 остеосинтези пластинами LCP в 34 чоловікыв й 20 жінок у віковій категорії від 19 до 79 років. Реабілітація починалася з 3-4 доби після операції. Віддалені результати лікування оцінювалися за методикою Маттыса в модифікації В.І.Шевцова. Усього проаналізовано 29 пацієнтів. Добрі результати отримані в 25 випадках - 86,2%, задовільні в 4 випадках - 13,8%. Незадовільні результати не спостерігалися. Вважаємо виправданим і перспективним використання пластин з кутовою стабільністю при оперативному лікуванні хворих з метою підвищення якості життя пацієнтів і поліпшення результатів лікування.

Article is devoted the analysis of results of treatment of fractures by plates with angular stability which allow to spend early func-tional rehabilitation of patients. Fifty-four patients underwent surgical treatment with plates with angular stability (LCP): 20 women and 34 men, with an age category from 19 till 79 years. Rehabilitation was started on the third or fourth postoperative day. Long-term outcome of treatment were examined at 29 patients. The Mattis outcomes score at V.I.Shevtsova''s updating was used in the clinical assessment. Good results are received in 25 cases - 86,2 %, satisfactory in 4 cases - 13,8 %. Unsatisfactory results were not observed. We consider justified and perspective use of plates with angular stability in operative treatment of patients for the purpose of improvement of quality of a life of patients and improvement of results of treatment.


Keywords

пластина с угловой стабильностью, LCP, остеосинтез пластиной

пластина з кутовою стабiльнiстю, LCP, остеосинтез пластиной

plate with angle stability, LCP, osteosynthesis with the plate

Среди современных методов остеосинтеза длинных трубчатых костей важное место занимает накостный остеосинтез металлическими пластинами. Успехи в этой области в значительной степени обеспечены трудами советских, российских и украинских исследователей. Однако, широко применяющиеся в нашей стране пластины К.М. Сиваша, В.М. Демьянова, Л.Н. Анкина удовлетворяют условиям стабильного остеосинтеза отломков длинных трубчатых костей только при дополнительной внешней иммобилизации [1,2,7]. Это приводит к длительной неподвижности иммобилизированных суставов, затрудняющей или осложняющей реабилитацию больных [4], снижает качество жизни пациентов. В настоящее время все большей популярностью пользуются зарубежные накостные фиксаторы с блокирующимися винтами – LCP пластины, обеспечивающие угловую стабильность при фиксации перелома, так как эти конструкции позволяют значительно улучшить качество жизни пациентов путем лечения их без дополнительной иммобилизации с осуществлением ранней функции суставов, что отвечает реалиям сегодняшнего дня и развитию современных технологий и методов лечения [5,6,7].

Клиническая необходимость в использовании пластины с угловой стабильностью возникла из-за отсутствия конструкции стандартной пластины и винта, отвечающей требованиям жесткой фиксации в условиях многооскольчатого перелома и в условиях остеопорозной кости. Также использование LCP пластин позволило применить послеоперационный ортопедический режим без дополнительной иммобилизации гипсовой повязкой.

Материал и методы

Во 2-м травматологическом отделении Харьковской больницы скорой помощи LCP пластины начали применяться с ноября 2007 года, и до января 2009 года нами было выполнено 54 оперативных вмешательства. Распределение больных по локализации травмы представлено в таблице 1, по полу – в таблице 2.

Возрастной диапазон оперированных пациентов составил от 19 до 79 лет, причем основное количество пациентов были трудоспособного возраста.

Все оперативные вмешательства выполнялись отсрочено, после обсуждения с пациентом преимуществ LCP-конструкций и их приобретения. За указанное время проводилась необходимая предоперационная подготовка. В послеоперационном периоде ведение больных имело некоторые особенности. Так, практически все пациенты велись без какой-либо дополнительной фиксации гипсовыми повязками, за исключением пациентов с переломами костей предплечья и дистального отдела плечевой кости. Таким пациентам проводилась иммобилизация в течение первых 3-4 суток после операции в целях создания покоя для послеоперационных ран. Каждому пациенту расписывался индивидуальный режим реабилитации по разработанной схеме, отражающей график нагрузок. Схема выдавалась пациенту на руки и второй экземпляр с его подписью вклеивался в историю болезни.

Как правило, активизация движений в смежных суставах оперированной конечности начиналась с 3-4 суток после операции, как только купировался послеоперационный болевой синдром.

При лечении диафизарных переломов нижних конечностей в этот период рекомендовалась дозированная нагрузка, регулируемая по напольным весам, начиная от 12-15кг, постепенно возрастающая. Индивидуально учитывались особенности перелома и масса пациента. При лечении внутрисуставных переломов нижних конечностей мы руководствовались правилом «ранняя функция, поздняя нагрузка».

Из 54 прооперированных пациентов нам удалось проследить результаты лечения у 29 пациентов. В этих случаях мы оценивали отдаленные результаты лечения по методике Маттиса Э.Р. в модификации В.И.Шевцова [3]. Эта система позволяет учитывать анатомические и функциональные исходы реабилитации больных, признаки последствий переломов и степень восстановления трудоспособности у травматологических больных.

Оценку исходов лечения получают путём деления суммы цифровых выражений показателей на количество изучаемых показателей. Среднее числовое выражение результата лечения (индекс) соответствует определенному исходу лечения. При индексе 3,5-4,0 балла результат лечения считается хорошим, 2,5-3,5 балла – удовлетворительным, 2,5 балла и менее – неудовлетворительным (табл. 3).

Результаты и обсуждение

Тщательный ретроспективный анализ наших клинических наблюдений свидетельствовал о том, что применение пластин LCP в случае сложных многооскольчатых переломов эпиметафизарной и метадиафизарной локализации длинных трубчатых костей позволило проводить послеоперационный период активно, без дополнительной иммобилизации, что в свою очередь обеспечило возможность ранней функциональной реабилитации пациентов. Сравнивая полученные нами результаты лечения в случае ранней функциональной реабилитации сегмента и в случае отсутствия таковой из-за использования гипсовой иммобилизации в однотипных повреждениях, мы вправе утверждать, что ранняя функциональная активность стабильно синтезированного перелома способствует ускоренному восстановлению функции поврежденной конечности.

Выводы

Таким образом, мы считаем оправданным и перспективным использование пластин с угловой стабильностью при оперативном лечении больных с целью повышения качества жизни пациентов и улучшения результатов лечения. Наш опыт применения LCP пластин свидетельствует так же о том, что:

1. При оценке различных переломов особого внимания, на наш взгляд, заслуживает рассмотрение вопроса планирования оперативного вмешательства;

2. При проведении оперативного вмешательства требуется неукоснительное соблюдение технологии выполнения остеосинтеза, обязательное достижение стабильности остеосинтеза с минимальной травматизацией мягких тканей;

3. В послеоперационном периоде необходимо проводить раннюю адекватную функциональную реабилитацию с постепенным увеличением дозированной нагрузки под контролем врача-травматолога.


Bibliography

  1. Анкин Л.Н., Анкин Н.А. Практическая травматология. Европейские стандарты диагностики и лечения. - М. Книга плюс, 2002. – 479 с.
  2. Масленников Е.Ю. и Мыциков Р.Ю. К вопросу о механическом разрушении имплантов для остеосинтеза. Травматология и ортопедия России 2(40) – 2006, с.197.
  3. Маттис Э.Р. Система оценки исходов переломов опорно-двигательного аппарата и их последствий. Автореф. дис. д.мед. н.-М., 1985.-25 с.
  4. Ковальчук Л.Я. Проблемы остопорозу. Тернопiль, 2002. – 444 с.
  5. Campbell S. Operative Orthopedics. Edited by S. Terry Canale 2003.-500 р.
  6. Kenneth A. Egol, Erik N. Kubiak, Eric Fulkerson, Frederick J. Kummer and Kenneth J. Koval. Biomechanics of Locked Plates and Screws. Journal of Orthopaedic Trauma. 2004 Sep;18(8):488-93.
  7. Ruedi T. P., Murphy W. M. AO Principles of Fracture Management; New-York, 2007.-500 р.

Similar articles

Опыт применения пластин с угловой стабильностью в лечении внутрисуставных переломов
Authors: Г.Г. Голка, В.В. Паламарчук, К.А. Булавин, А.И. Белостоцкий, В.В. Суховецкий - Харьковский национальный медицинский университет1, Харьковская городская больница скорой и неотложной помощи2, Харьков, Украина
"Тrauma" Том 11, №4, 2010
Date: 2011.08.29
Categories: Traumatology and orthopedics
Sections: Clinical researches
Authors: Гаврилов И.И., Брысюк Г.П., Гайдук М.В., Галян А.В., Гаврилов И.И. (мл.), Луганский государственный медицинский университет, Городская клиническая многопрофильная больница № 9, г. Луганск
"Тrauma" Том 12, №3, 2011
Date: 2011.12.07
Categories: Traumatology and orthopedics
Выбор способа фиксации при проксимальной остеотомии первой плюсневой кости
Authors: ПРОЗОРОВСКИЙ Д.В., РОМАНЕНКО К.К., ГОРИДОВА Л.Д., ЕРШОВ Д.В., ГУ «Институт патологии позвоночника и суставов им. проф. М.И. Ситенко НАМН Украины», г. Харьков
"Тrauma" Том 13, №3, 2012
Date: 2013.01.15
Categories: Traumatology and orthopedics
Sections: Specialist manual
Лечение переломов проксимального отдела плечевой кости
Authors: Дунай О.Г., Суворов О.Е., Маркин Г.А., Нечипоренко П.И. - Городская клиническая больница № 2; ФПО ГУ «Днепропетровская медицинская академия МЗ Украины», г. Кривой Рог
"Тrauma" Том 15, №4, 2014
Date: 2014.12.03
Categories: Traumatology and orthopedics
Sections: Specialist manual

Back to issue