Інформація призначена тільки для фахівців сфери охорони здоров'я, осіб,
які мають вищу або середню спеціальну медичну освіту.

Підтвердіть, що Ви є фахівцем у сфері охорони здоров'я.

International neurological journal 4 (74) 2015

Back to issue

Сравнительная эффективность флупиртина и толперизона в купировании эпизодической головной боли напряжения у молодых людей

Authors: Резниченко Е.К., Хохлов М.А., Каширина А.В. - Харьковский национальный медицинский университет

Categories: Neurology

Sections: Medical forums

print version

Статья опубликована на с. 134-135

 

Проблема головной боли среди учащейся молодежи носит медико-социальный характер, поскольку влияет на успеваемость и работоспособность студента в период обучения. Наличие головной боли напряжения (ГБН) снижает качество жизни студентов, уменьшает способность к восприятию нового материала, вынуждает пропускать занятия и лекции.

Целью нашего исследования является определение эффективности применения флупиртина (катадолон — нестероидное противовоспалительное средство (НПВС)) и толперизона (мидокалм — миорелаксант центрального действия) при эпизодической головной боли напряжения (ЭГБН) у студентов.
Материалы и методы. Обследованы 52 студента Харьковского национального медицинского университета в возрасте от 19 до 24 лет, страдающих ЭГБН, — 16 мужчин и 36 женщин. Частота приступов составляла от 2 до 7 раз в месяц; 30 пациентов использовали для купирования приступов ЭГБН флупиртин в дозе 100 мг, 22 пациента купировали приступы ЭГБН толперизоном в дозе 200 мг. В анализ вошли 90 приступов ЭГБН, купировавшиеся флупиртином, и 62 приступа, купировавшиеся толперизоном. 
Результаты. В обеих группах отмечалась достоверная положительная динамика интенсивности головной боли. Так, через час после приема препарата интенсивность головной боли была достоверно ниже в группе флупиртина (катадолона), тогда как в группе толперизона (мидокалма) снижение интенсивности боли происходило более плавно. К временной точке 6 часов после приема первой дозы группы не различались между собой. Побочные явления были зарегистрированы у 3 пациентов: общая слабость — 2 случая, головокружение — 1 случай.
Выводы. 1. Оба препарата являются надежными средствами для купирования приступа ЭГБН. 
2. Данное клиническое исследование характеризует флупиртин (катадолон) как эффективную, безопасную альтернативу лечения ГБН, не сопровождающуюся синдромом отмены, не вызывающую зависимости.
3. Толперизон (мидокалм) также является эффективным при лечении ЭГБН, однако по быстроте действия уступает флупиртину (катадолону).

Similar articles

Authors: О.Г. Морозова, д.м.н., профессор, заведующая кафедрой рефлексотерапии Харьковской медицинской академии последипломного образования
"News of medicine and pharmacy" Неврология (420) 2012 (тематический номер)
Date: 2012.10.17
Эффективность и безопасность флупиртина в лечении болевого синдрома в послеоперационном периоде
Authors: Макогончук А.В. - Винницкий национальный медицинский университет им. Н.И. Пирогова
"Тrauma" Том 14, №3, 2013
Date: 2013.08.12
Categories: Traumatology and orthopedics
Sections: Clinical researches
Серотонин при головных болях напряжения
Authors: Вашадзе Ш.В. - Государственный университет им. Ш. Руставели, г. Батуми, Грузия
International neurological journal 3 (57) 2013
Date: 2013.06.11
Categories: Neurology
Sections: Medical forums

Back to issue