Інформація призначена тільки для фахівців сфери охорони здоров'я, осіб,
які мають вищу або середню спеціальну медичну освіту.


Підтвердіть, що Ви є фахівцем у сфері охорони здоров'я.

Mobile version

Register Forgot your password?

Journals

Materials by category

Materials by sections

New books

Other books

Ukrainian journal of surgery 2 (33) 2017

Back to issue

The etiology and pathogenesis of adhesive intestinal obstruction in children (literature review)

The etiology and pathogenesis of adhesive intestinal obstruction in children (literature review)

Authors: Веселий С.В., Нгуєн Н., Кліманський Р.П.
Донецький національний медичний університет, м. Лиман, Україна

Categories: Surgery

Sections: Specialist manual

print version


Summary

В статті викладені етіологія та патогенез спайкової кишкової непрохідності у дітей на підставі огляду літературних джерел. Описано основні причини виникнення, фактори ризику, що впливають на розвиток ранньої та пізньої спайкової кишкової непрохідності у дітей. Зроблено висновок про те, що механізм спайкоутворення — це складний поліетіологічний процес, в якому антиадгезивні та адгезивні властивості очеревини знаходяться в реципрокних відношеннях. Їх дисбаланс прямо впливає на вираженість спайкоутворення. Тонка грань біологічної рівноваги відокремлює захисно-пристосувальний механізм від патологічного процесу спайкоутворення. У зв’язку з цим перед дитячими хірургами стоїть складне завдання розробки, освоєння та впровадження нових профілактичних заходів щодо запобігання розвитку спайкоутворення в черевній порожнині.

В статье изложены этиология и патогенез спаечной кишечной непроходимости у детей на основании обзора литературных источников. Описаны основные причины возникновения и фа кторы риска, влияющие на развитие ранней и поздней спаечной кишечной непроходимости у детей. Сделан вывод о том, что механизм спайкообразования — это сложный полиэтиологический процесс, в котором антиадгезивные и адгезивные свойства брюшины находятся в реципрокных взаимоотношениях. Их дисбаланс оказывает прямое влияние на выраженность спайкообразования. Тонкая грань биологического равновесия отделяет защитно-приспособительный механизм от патологического процесса спайкообразования. В связи с этим перед детскими хирургами стоит сложная задача разработки, освоения и внедрения новых профилактических мероприятий для предотвращения развития спайкообразования в брюшной полости.

The article describes the etiology and pathogenesis of adhesive intestinal obstruction in children on the basis of a review of literary sources. The main causes and risk factors that influence the development of early and late adhesion of the intestine in children are described. It is concluded that the mechanism of adhesion is a complex polyethological process, in which the anti-adhesive and adhesive properties of the peritoneum are in reciprocal relationships. The imbalance of these relationships has a direct effect on the degree of adhesion. A thin line of biological equilibrium separates the protective-adaptive mechanism from the pathological process of adhesion. In this regard, pediatric surgeons have to solve a difficult task: to invent, develop and implement new preventive measures in order to prevent the development of adhesion in the abdominal cavity.


Keywords

кишкова непрохідність; спайки; діти

кишечная непроходимость; спайки; дети

intestinal obstruction; adhesions; children

doi: http://dx.doi.org/10.22141/1997-2938.2.33.2017.107653

For the full article you need to subscribe to the magazine.


Bibliography

1. Баранов Г.А. Особенности иммунного статуса при спаечной болезни брюшной полости / Г.А. Баранов // Хирургия. Журнал имени Н.И. Пирогова. — 2010. — № 12. — С. 27-30.
2. Беженарь В.Ф. Этиология, патогенез и профилактика спайкообразования при операциях на органах малого таза / В.Ф. Беженарь // Российский вестник акушера-гинеколога. — 2011. — № 2. — С. 90-101.
3. Бойко В.В. Современное состояние вопроса острой спаечной кишечной непроходимости / В.В. Бойко, И.А. Тарабан, Д.А. Евтушенко, И.Я. Евтушенко, Н.М. Воскресенская, Ю.А. Бачерикова, А.В. Новиченко // Харківська хірургічна школа. — 2014. — № 1. — С. 87-90.
4. Бойко В.В. Анализ лечения острой спаечной кишечной непроходимости / В.В. Бойко, И.В. Криворотько, Е.М. Климова, И.А. Тарабан, В.Г. Грома, И.И. Жиленко, Т.И. Кордон, Д.А. Евтушенко, Д.В. Минухин // Харківська хірургічна школа. — 2013. — № 5. — С. 5-7.
5. Веселий С.В. Прогнозування перебігу та наслідку спайкової кишкової непрохідності у дітей / С.В. Веселий, Г.О. Сопов // Медична інформатика та інженерія. — 2010. — № 2. — С. 22-27.
6. Веселый С.В. Клинико-морфологические аспекты течения спаечной болезни у детей / С.В. Веселый // Клінічна хірургія. — 1997. — № 7–8. — С. 51-53.
7. Дубинская Е.Д. Патогенетическая профилактика рецидива спаечного процесса в малом тазу / Е.Д. Дубинская // Проблемы репродукции. — 2011. — № 3. — С. 38-42.
8. Джаббарова А.Д. Видеолапароскопический адгезиолиз в раннем послеоперационном периоде: Дис… канд. мед. наук: 14.01.17 / Джаббарова Афаг Джаббар. — М., 2016.
9. Евтушенко Д.А. Прогнозирование и профилактика рецидива образования спаек после операции у пациентов при спаечной болезни брюшины, осложненной острой непроходимостью кишечника / Д.А. Евтушенко // Клінічна хірургія. — 2015. — № 1. — С. 13-15.
10. Запорожец А.А. Причины возникновения спаек брюшины после первичных асептических операций на желудочно-кишечном тракте и метод их профилактики / А.А. Запорожец // Вестник хирургии имени И.И. Грекова. — 2011. — № 2. — С. 14-20.
11. Иванова Ю.В. Оценка жизнеспособности кишки на модели странгуляционной непроходимости тонкого кишечника на основании определения диэлектрических параметров / Ю.В. Иванова, В.В. Бойко, И.А. Криворучко, Е.В. Мушенко, В.К. Иванов, А.М. Стадник, С.А. Андреещев // Клінічна хірургія. — 2014. — № 12. — С. 51-54.
12. Избасаров Р.Ж. Лапароскопический адгезиолизис в лечении острой спаечной кишечной непроходимости / Р.Ж. Избасаров // Эндоскопическая хирургия. — 2013. — № 2. — С. 28-30.
13. Климанский Р.П. Прогностические иммунные маркеры, определяющие течение послеоперационного периода у детей с врожденной кишечной непроходимостью / Р.П. Климанский, С.В. Веселый // Медична інформатика та інженерія. — 2016. — № 1. — С. 79-80.
14. Москаленко В.З., Веселый С.В., Сопов Г.А., Литовка В.К., Латышов К.В. Спаечная непроходимость кишечника у детей // Клінічна хірургія. — 2004. — № 11–12. — С. 72-73.
15. Ногтев П. Новый метод в комплексном лечении спаечной кишечной непроходимости / П. Ногтев // Врач. — 2010. — № 3. — С. 73-76.
16. Олейник А.Е. Динамика морфологических изменений стенки тонкой кишки при моделировании острой кишечной непроходимости. Оценка протективного действия различных антибиотиков / А.Е. Олейник // Вісник проблем біології і медицини. — 2014. — Вип. 1. — С. 299-303.
17. Петлах В. Диагностика и лечение спаечной кишечной непроходимости у детей / В. Петлях // Врач. — 2011. — № 1. — С. 13-17.
18. Шапкина А.Н. Врожденная кишечная непроходимость у детей старшего возраста / А.Н. Шапкина, В.В. Шапкин, М.В. Матвейчук, О.Б. Бондарчук // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. — 2011. — № 2. — С. 67-68.
19. Щербина В.И. К вопросу диагностики и лечения хронической дуоденальной непроходимости у детей / В.И. Щербина, А.Е. Машков, Ю.Н. Филюшкин, В.В. Слесарев, Е.Н. Винокурова, А.В. Сигачев // Детская хирургия. — 2015. — Т. 19, № 5. — С. 7-12.
20. Atahan K., Aladağli I., Cökmez A., Gür S., Tarcan E. Hyperosmolar water-soluble contrast medium in the management of adhesive small-intestine obstruction // J. Int. Med. Res. — 2010. — Vol. 38, № 6. — P. 2126-34.
21. Barmparas G., Branco B.C., Schnüriger B., Lam L., Inaba K., Demetriades D. The incidence and risk factors of post-laparotomy adhesive small bowel obstruction // J. Gastrointest. Surg. — 2010. — Vol. 14, № 10. — P. 1619-28.
22. Caiazzo P., Albano M., Del Vecchio G. et al. Intestinal obstruction by giant Meckel’s diverticulum. Case report // G. Chir. — 2011. — Vol. 32, № 11–12. — P. 491-4.
23. Chen X.L., Ji F., Lin Q., Chen Y.P. et al. A prospective randomized trial of transnasal ileus tube vs nasogastric tube for adhesive small bowel obstruction // World J. Gastroenterol. — 2012. — Vol. 28, № 18. — P. 1968-74.
24. Chu D.I., Gainsbury M.L., Howard L.A., Stucchi A.F., Becker J.M. Early versus late adhesiolysis for adhesive-related intestinal obstruction: a nationwide analysis of inpatient outcomes // J. Gastrointest. Surg. — 2013. — Vol. 17, № 2. — P. 288-97.
25. Dayton M.T., Dempsey D.T., Larson G.M., Posner A.R. New paradigms in the treatment of small bowel obstruction // Curr. Probl. Surg. — 2012. — Vol. 49, № 11. — P. 642-717.
26. Delabrousse E., Lubrano J., Jehl J., Morati P. et al. Small-bowel obstruction from adhesive bands and matted adhesions: CT differentiation // AJR Am. J. Roentgenol. — 2015. — Vol. 192, № 3. — P. 693-7.
27. Di Cicco M.F., Bennett R.A., Ragetly C., Sippel K.M. Segmental jejunal entrapment, volvulus, and strangulation se–condary to intra-abdominal adhesions in a dog // J. Am. Anim. Hosp. Assoc. — 2011. — Vol. 47, № 3. — Р. 31-5.
28. Di Saverio S., Catena F., Kelly M.D., Tugnoli G., Ansaloni L. Severe adhesive small bowel obstruction // Front. Med. — 2012. — Vol. 6, № 4. — P. 436-9.
29. Ji Z.L., Li J.S., Yuan C.W., Chen W.D., Zhang Y.N., Ju X.T., Tang W.H. Therapeutic value of sesame oil in the treatment of adhesive small bowel obstruction // Am. J. Surg. — 2010. — Vol. 199, № 2. — P. 160-5.
30. Joseph S.P., Simonson M., Edwards C. Let’s just wait one more day’: impact of timing on surgical outcome in the treatment of adhesion-related small bowel obstruction // Am. Surg. — 2013. — Vol. 79, № 2. — P. 175-9.
31. Lee J., Tashjian D.B., Moriarty K.P. Surgical management of pediatric adhesive bowel obstruction // J. Laparoendosc. Adv. Surg. Tech. A. — 2012. — Vol. 22, № 9. — P. 917-20.
32. Liu H.Y., Wang Y.S., Yang W.G., Yin S.L., Pei H., Sun T.W., Wang L. Diagnosis and surgical management of abdominal cocoon: results from 12 cases // Acta Gastroenterol. Belg. — 2009. — Vol. 72, № 4. — P. 447-9.
33. Moskalenko V.Z., Vesioly S.V. Value of immunological and morphological indices in abdominal shock in children // The British Journal of Surgery. — 1994. — Vol. 81, № 9. — S. 1. — P. 94.
34. Ohtsuka T., Nagai E., Toma H., Ohuchida K., Takanami H., Odate S., Eguchi D., Ueki T., Shimizu S., Tanaka M. Single-incision laparoscopy-assisted surgery for bowel obstruction: report of three cases // Surg. Today. — 2011. — Vol. 41, № 11. — P. 1519-23.
35. Piaseczna-Piotrowska A., Jóźwiak A. Ileus due to adhesions as a consequence of abdominal surgery in childhood analysis of 94 cases // Med. Wieku. Rozwoj. — 2011. — Vol. 15, № 1. — P. 91-5.
36. Saklani A.P., Naguib N., Shah P.R., Mekhail P., Winstanley S., Masoud A.G. Adhesive intestinal obstruction in laparoscopic vs open colorectal resection // Colorectal. Dis. — 2013. — Vol. 15, № 1. — P. 80-4.
37. Schölin J., Buunen M., Hop W., Bonjer J., Anderberg B., Cuesta M., Delgado S., Ibarzabal A., Ivarsson M.L., Janson M., Lacy A., Lange J., Påhlman L., Skullman S., Haglind E. Bowel obstruction after laparoscopic and open colon resection for cancer: results of 5 years of follow-up in a randomized trial // Surg. Endosc. — 2011. — Vol. 25, № 12. — P. 3755-60.
38. Srinivasa S., Kahokehr A.A., Sammour T., Yu T.C., Abbas S.M., Hill A.G. Use of statins in adhesive small bowel obstruction // J. Surg. Res. — 2010. — Vol. 162, № 1. — P. 17-21.
39. Studer P., Mennicke M., Inderbitzin D. Adhesions and abdominal pain // Ther. Umsch. — 2011. — Vol. 68, № 8. — P. 468-72.
40. Vettoretto N., Carrara A., Corradi A., De Vivo G. et al. Laparoscopic adhesiolysis: consensus conference guidelines // Colorectal. Dis. — 2012. — Vol. 14, № 5. — P. 208-15.
41. Zanghì G., Di Stefano G., Benfatto G., Arena M., Basile F. Laparoscopic surgery in acute small bowel obstruction: our experience // G. Chir. — 2012. — Vol. 33, № 1–2. — P. 38-40.

Back to issue